Sylvain LE BRIS le 26/01/17
Bonsoir,
J'avais identifié cette espèce comme Stichopus variegatus (on trouve pas mal de photos à peu près identiques sous ce nom sur le net). Par contre je vois que WoRMS dit que S. variegatus est un synonyme de S. horrens .. mais S. horrens ne ressemble pas du tout à ma photo.. je suis perdu ...
Frédéric DUCARME le 27/01/17
Je confirme S. herrmanni, ce spécimen semble bien caractéristique et cette coloration claire, quoique minoritaire, fait partie du spectre de variation classique (l'éclairage de pa photo y est peut-être aussi pour quelque chose).
S. variegatus est effectivement un synonyme obsolète de cette espèce (et parfois de S. horrens), encore présent dans certaines sources peu à jour.
Philippe BOURJON le 27/01/17
Ok, mais variegatus est avant tout le synonyme d'herrmanni et la morphologie colle (de plus elle n'a rien à voir avec celle d'horrens). Donc pas de souci, peut-être des cas d'albinisme, ou une variation de couleur peu documentée, voire une nouvelle espèce mais ça m'étonnerait tant la morphologie est celle d'herrmanni.
Sylvain LE BRIS le 27/01/17
Bonjour Philippe,
L'individu était vraiment très pale, c'est pas la 1ere année que j'en photographie des comme ça à Lembeh
Voici un agrandissement.
Si on tape S. variegatus dans google, on a des individus aussi pales que le mien ...
Philippe BOURJON le 27/01/17
les variantes du taxon Stichopus variegatus ont aussi servi à désigner S. herrmanni. Il me semble que ton sujet est plutôt S. herrmanni, dont la couleur est très variable et peut être gris pâle. Le tien est blanc mais il est apparemment surexposé. On devrait voir dans la version très pâle des taches plus grises au moins le long des radius du bivium : essaye de noircir les blancs avec l'outil "correction sélective" sur Photoshop, ils apparaîtront peut-être.
