Nathalie OGER le 12/09/11
Bonjour,Philippe BOURJON le 09/10/11
Confondu APR et APS, donc merci à Anne et Anne!
Philippe BOURJON le 09/10/11
Merci Alain-Pierre et Anne, et mes excuses aux non-anglophones, je traduirai la prochaine fois...
Anne PROUZET le 09/10/11
( pour les non-anglophones, ça veut dire approximativement :Vincent MARAN le 08/10/11
Photo ajoutée sur la fiche, suite à l'accord donné par Nathalie.Philippe BOURJON le 16/09/11
Ce serait bien d'en profiter pour faire mention de l'autophagie (l'information ne se trouve pas sur la fiche d'O. vulgaris) et de ses causes différentes (sénescence ou maladie), puisque ces points sont documentés, avec les réserves dues aux études en cours pour ce qui concerne les causes.Vincent MARAN le 16/09/11
Pierre a raison de proposer de rajouter la photo à la fiche.Nathalie OGER le 15/09/11
Bonsoir,Philippe BOURJON le 15/09/11
Et la triste vieillessedes poulpes...
Edit APS : réinitialisation du lien qui avait bizarrement changé.
Philippe BOURJON le 15/09/11
Abstract d'un article du South African Journal of marine science :Philippe BOURJON le 15/09/11
La régénération des tentacules du poulpe était connue des Anciens. La question reste de savoir ce qui a pu amputer ces tentacules.Pierre NOËL le 14/09/11
Je pense qu'il s'agit simplement de la phase initiale de la régénération des tentacules amputés. Ce phénomène est bien documenté chez divers céphalopodes par des articles scientifiques, par exemple chez la seiche. Il y a également des observations en aquarium. Il faut environ 4 mois (selon la température) pour qu'un poulpe régènère des tentacules à peu près normaux.Frédéric ANDRÉ le 14/09/11
Bonjour,Nathalie OGER le 14/09/11
Bonsoir à tous,
Je vois que mon sujet vous passionne.... alors vous avez gagné un zoom sur la chose bizarre !
Véronique LAMARE le 14/09/11
pauv'bête, quel triste état ! En tout cas, je ne pense pas à une maman poulpe, elle est censée s'être épuisée à la tâche en ventilant les oeufs. Cet individu a-t-il rencontré un prédateur vorace? A-t-il mangé un petit morceau de lui-même au point où il en est (on n'est jamais trop sûr de l'origine de ses aliments et la chasse sans tentacules doit être difficile).Philippe BOURJON le 14/09/11
J'y reviens, ça me tracasse : on dirait que pas un seul des huit bras de ce poulpe n'est entier. Qui peut bien lui avoir infligé de telles blessures?Philippe BOURJON le 14/09/11
Je n'ai pas la moindre idée de la valeur de cette présomption d'autophagie, mais la photo m'y a fait penser. Tout ce que je crois savoir est qu'Aristote, parlant du poulpe, n'en fait pas mention, et que c'était quand même le naturaliste le plus sérieux de l'époque. Reste qu'il arrive qu'il n'y ait pas de fumée sans feu, mais c'est aux céphalopodistes d'éclairer notre (ma!) lanterne...Adlane FERCHOULI le 14/09/11
je pense que ce n'est pas ses tentacules, pourquoi en aracher 3 à la fois pour manger, pas pratique et pas logique et surtout il se met en danger?!!j'avais dit qu'il pourais être entrain de manger un petit poulpe car j'ai dèja trouver un poulpe avce un autre dans la bouche.Philippe BOURJON le 14/09/11
Dans la tradition antique gréco-latine, et dans la tradition chrétienne on parle de l'autophagie du poulpe, mais je ne sais pas s'il y a un fondement scientifique à cela. En tous cas, il semble possible que ce soient ses propres tentacules que ce poulpe mange, la scène serait assez atroce...Nathalie OGER le 14/09/11
Bonjour,Dominique HORST le 13/09/11
On dirait plus que ce sont ses propres tentacules qui sont retournées.... Pour quelle raison, mystère. C'est vrai qu'il à l'air un peu abimé ce poulpe....Adlane FERCHOULI le 13/09/11
Et peut êter que le grand est entrain de manger le petit!!Vincent MARAN le 12/09/11
Bonjour