jamme stéphane le 06/02/10
Frédéric ANDRÉ le 23/11/20
Sylvain, c'est bien ce bryo sur ta photo.
Sylvain LE BRIS le 23/11/20
J'ai trouvé ça dans mes photos de 2014, aux Impériaux à Marseille, ça à l'air d'être la même chose, que j'avais nommé entoproctes
Frédéric ANDRÉ le 23/11/20
Bonjour,
Bon, et bien je me suis planté il y a 10 ans ,
Après avoir revu de nouvelles photos de cette espèce, j'ai un peu plus creusé l'affaire et il s'agit finalement d'un joli petit bryozoaire : Chlidonia pyriformis (Bertolini, 1810).
Vincent MARAN le 07/02/10
Le titre du message est particulièrement sobre par rapport à l'intérêt de la photo !Anne PROUZET le 06/02/10
Damned ! trop rapide le Fred !Anne PROUZET le 06/02/10
Tout simplement fabuleux !
A 2 m sous la surface ?
(Et il y en a qui veulent aller en Polynésie !)
Quelqu'un a cité Eschyle ici même , ça me semble approprié !
J'ai bien une idée mais... un peu de suspense. Je dirais juste " un groupe pas encore sur DORIS".
Frédéric ANDRÉ le 06/02/10
voir ici la photo de WirtzFrédéric ANDRÉ le 06/02/10
Bonjour,Julian ARANGUREN le 06/02/10
En tout cas, il me semble reconnaitre, dans le lot, une éponge (calcaire ?) un bryozoaire ramifié, des hydrozoaires et même (en rouge) des foraminifères benthiques.Julian ARANGUREN le 06/02/10
Je ne vois aucun groupe qui pourrait correspondre... peut être des phoronidiens, ou un autre de ces phylums mineurs d'invertébrés benthiques. Il pourrait aussi s'agir de pontes mais la structure "en cage d'oiseau" avec ces parties "en boules croissantes et décroissantes" me rendent sceptique : je me demande si ces extremités se rejoignant sont soudées entre elles.