Vincent MARAN le 21/06/10
Notre ami Fred ZIEMSKI m'a passé son tour pour ce mois-ci, ce sera à charge de revanche...Philippe BOURJON le 25/06/10
Vingt dieux, j'ai ouvert l'ordi pour le proposer!!! Le syndrome Poulidor!Vincent MARAN le 25/06/10
Bravo Sylvain !
Pascaline BODILIS le 25/06/10
Un poisson-pierre ?Philippe BOURJON le 25/06/10
Ptérygopode ?Philippe BOURJON le 25/06/10
Squatina? Ange + fond + dôme mais pas ventre :-(Vincent MARAN le 25/06/10
Restons chez les poissons.Philippe BOURJON le 24/06/10
Un oursin tondu avec des restes de mousse à raser (c'est l'épuisement...)Philippe BOURJON le 24/06/10
Ce ne serait pas une athérine, par hasard? Elle vit sur le fond et remonte (de bas en haut donc!) et en pays breton (peut-être ailleurs aussi?) on l'appelle un p'tit prêtre (ça c'est pour le Vatican). Et vu que sa peau est presque transparente, on peut peut-être s'attendre à tout en matière de bizarreries dermatologiques?Hervé LIMOUZIN le 24/06/10
Bonjour,Philippe BOURJON le 24/06/10
Très gros plan sur le haut de la tête d'un Ophichtidé sortant du sable (puisqu'il faut aller de bas en haut)?Philippe BOURJON le 24/06/10
Le pédoncule caudal d'Apteronotus albifrons?Philippe BOURJON le 24/06/10
Zoom sur celle des lignes blanches de Plotosus lineatus qui passe sour l'oeil (moins régulière et vaguement granuleuse)?Philippe BOURJON le 24/06/10
Un leurre de carnassier? Rapport avec le ventre, on est perdus entre le haut et le bas, vertiges !Philippe BOURJON le 24/06/10
Sur le crâne d'un poisson-chat, ou d'un siluriforme en général?Vincent MARAN le 24/06/10
Chercher au plus près du fond est une bonne idée...même si ça n'empêchera ps de regarder plus haut ensuite !Philippe BOURJON le 24/06/10
Murène? Congre? Raie? Blennie? Baudroie?Vincent MARAN le 24/06/10
C'est en effet cet aspect original du tégument qui m'a fait choisir ce poisson, qui n'est pas du tout malade, en tous cas au niveau dermatologique....Philippe BOURJON le 24/06/10
Les symptômes, bien sûr (si je ne vais pas très vite, ça ne valide plus!).Philippe BOURJON le 24/06/10
Donc poissons sans, partiellement sans, ou apparemment sans écailles, ça fait du monde! Dommage que la bosse de la blennie-paon ne soit pas sur son ventre!Vincent MARAN le 24/06/10
Ce que j'avais rejeté dans ta première réponse c'était plus la moisissure que la peau du poisson.Philippe BOURJON le 24/06/10
Liparis liparis?Philippe BOURJON le 24/06/10
Au fait, poisson ou pas poisson? Je ne cherchais plus de ce côté sur la foi du message du 22 dans lequel Vincent disait qu'aucun des grands groupes précédents n'était concerné. J'avais suggéré le poisson-feuille (poisson osseux benthique) : il reste donc les pélagiques?Philippe BOURJON le 24/06/10
Vu que les dômes sont pointés vers le ciel, c'est que le poisson est mort, à moins qu'il ne dispose d'un...radôme!Hervé LIMOUZIN le 23/06/10
Bonsoir,Vincent MARAN le 23/06/10
La dernière remarque d'Hervé est pertinente (mais il n'y a pas de parasites) et s'accorde avec le premier message de Philippe : une structure "en dôme".Sylvain LE BRIS le 23/06/10
Gros plan sur le tégument d'un échinoderme ?Philippe BOURJON le 23/06/10
Gros plan sur une patte de mouette qui aurait de gros problèmes dermatologiques!Bruno CHANET le 23/06/10
traces de bec d'oiseau dans un "os" de seichePhilippe BOURJON le 23/06/10
Bon, il reste la coquille saint-jacques, à supposer toujours que les indications soient cryptées. Et ça collerait vaguement avec l'aspect gondolé, donc retour aux parasites foreurs? Ou organismes s'en servant comme d'un support?Philippe BOURJON le 23/06/10
C'est quand même trop gondolé pour être un oeuf d'oiseau de mer, non?Philippe BOURJON le 23/06/10
Bof, la science parie bien sur une rationalité du réel que le hasard explique beaucoup plus malaisément que l'intention d'une divinité, et Einstein part du principe que "Dieu ne joue pas aux dés"... Et si le pari n'est pas religieux il est métaphysique (c'est Planck qui le dit!). Donc l'objectivité scientifique, sur le modus operandi oui, mais sur les fondements...Bruno CHANET le 23/06/10
;-)Vincent MARAN le 23/06/10
Pas de problèmes, Bruno, il n'y a que de l'humour ici et mon allusion du message précédent trouvera une justification toute profane quand la solution sera trouvée...Bruo Chanet le 23/06/10
erreur de lien ... desoléBruno CHANET le 23/06/10
Vincent,Vincent MARAN le 23/06/10
Dans un de tes messages, Philippe, tu évoquais le Vatican.Vincent MARAN le 22/06/10
La largeur du détail vu sur ce cliché est de l'ordre du centimètre.Bruno CHANET le 22/06/10
échelle ?Vincent MARAN le 22/06/10
Tu n'adoreras qu'un seul organisme....et on en est loin ici !Philippe BOURJON le 22/06/10
Et s'il ne s'agissait pas de trous, mais de tout petits granules bruns, ça donnerait une idée à quelqu'un ?Philippe BOURJON le 22/06/10
Des p'tits trous comme ça, j'en ai vu sur et sous Fromia millepora, mais ce n'était pas la même couleur et il n'y avait pas de sucre glace. Donc au cas où : une étoile de mer?Bruno CHANET le 22/06/10
combien y-a-t-il d'organismes et d'espèces sur l'image en question ?Philippe BOURJON le 22/06/10
Lichen (il faudra beaucoup me pardonner!) ?Vincent MARAN le 22/06/10
Vous êtes dans une bonne logique, cher Frère.... mais la bonne piste n'a pas été évoquée dans vos deux derniers messages !Philippe BOURJON le 22/06/10
Algue encroûtante calcifée?Philippe BOURJON le 22/06/10
Dans la mesure où il est clair que tu aurais fait une belle carrière dans la diplomatie vaticane, il convient d'être méfiant : ça peut vouloir dire qu'un grand groupe a été évoqué indirectement (genre aplysie/nudibranche?), ou qu'un petit groupe a été évoqué directement! Lumineux :-)Vincent MARAN le 22/06/10
Si je dis qu'aucun grand groupe évoqué directement n'est le bon, est-ce que c'est déjà un indice ?Philippe BOURJON le 22/06/10
Le substrat : une pierre ponce? Issue d'un volcan sous-marin et ayant flotté assez longtemps pour être colonisé par les trucs blancs?Philippe BOURJON le 22/06/10
Galles sur un corail? Paratypton siebenrocki?Philippe BOURJON le 22/06/10
A supposer que les amas blancs soient produits à partir du "substrat" et non déposés ou produits par lui, ça pourrait être le résultat d'un forage de parasite sur une carapace de crustacés, mais face externe (même piste qu'Hervé, avec décalage horaire...)?Hervé LIMOUZIN le 21/06/10
Bonsoir,Vincent MARAN le 21/06/10
Comme d'habitude je ne dirai pas grand chose avant de laisser passer 24 h, sauf que la première intervention de Philippe était très pertinente (à l'exception de la candidose), et que les autres messages, de tous, étaient franchement éloignés de la réalité...Philippe BOURJON le 21/06/10
Une éponge mousse de carotte crispée et mal en point?Philippe BOURJON le 21/06/10
Ou une ponte? La plus grosse plaque est granuleuse, et il y a des structures vermiformes qui se dégagent sur les autres : hasard?Philippe BOURJON le 21/06/10
Des déjections de je ne sais quoi de très petit?Thomas DESVIGNES le 21/06/10
Je trouve que ça ressemble bien au tégument d'une aplysie...Philippe BOURJON le 21/06/10
Juste pour l'échauffement :Philippe BOURJON le 21/06/10
Toujours plus flou, mais ça vaut indication : le support doit être en dôme ou relativement sphérique.
