Z. scopas X Z. flavescens

Philippe BOURJON le 09/01/12

Mince, mon lien ne va pas au texte (Pdf) : c'est le premier choix proposé sur la page Google (A revision of the surgeonfish genera... etc.)

Philippe BOURJON le 09/01/12

Merci pour les liens : en tous cas la page FAO mentionne les hybrides, donc ils existent. Et vu les précisions qu'elle donne, c'est à partir du texte que je cherche sans le trouver (j'en ai une phrase, qui ne donne rien sur Google) ;-(

Tu trouveras là-dessus un état de la discussion sur le sujet (même espèce ou pas), daté de 1955 (élément de la thèse de Randall!). Apparemment, c'est ce qui fait encore autorité puisque les deux taxons sont valides.

Au passage, si tu peux faire quelque chose avec la phrase en question, la voici (ça paraît récent, il faut donc peut-être être affilié à des revues scientifiques?) :
"..These are reproduced here (Fig. 11) , as are color figures of hybrids of Zebrasoma flavescens X Z. scopas from the Marshall Islands where Z. flavescens is rare and Z. scopas abudant (hybrids are also present in the Ogasawara Islands where the abudance is reversed; Randall, Bell, and Clements, MS)". Trouvé sur un site d'aquariophiles thaïlandais, avec tout le reste en thaï...

Bruno CHANET le 09/01/12

c'est pas clair, les deux espèces seraient valides, mais à la lecture des docs, j'aurai plutôt tendance à privilégier l'existence d'une seule espèce avec deux variants, interféconds of course, mais ...

jette un oeil à :
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/y0870e/y0870e30.pdf

et
http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/8588/vol14n3-267-279.pdf?sequence=1