Eric Salvert le 01/10/12
BonjourPhilippe BOURJON le 02/10/12
Ce qui brouillait les cartes est que cet individu s'est manifestement fait manger les pointes des extrémités de la dorsale et de l'anale, mais celles de la caudale, la bouche et les pelviennes restent carctéristiques.Sylvain LE BRIS le 02/10/12
Bon,TINEKE le 02/10/12
Ah! Le deuxieme photo est plus claire....je dirais aussi Epibulus insidiator! Sur cette photo on vois maintenant bien ces échelles.Philippe BOURJON le 01/10/12
Je me suis mal exprimé : quand je disais "exagérément protractile", c'était à cause de cette saillie sous la ligne de l'abdomen qui semble être le bas de l'opercule (ce qu'on ne voit pas chez les mérous, même bouche "projetée") et qui est en fait le bout de l'articulation de l'ensemble de la bouche au repos : cet individu n'utilise que très modérément cette possibilité à l'instant où la photo est prise. J'en ai vu avec la bouche en extension complète, le nettoyeur disparaissant complètement dans le tube invraisemblablement long proposé à son inspection.Vincent MARAN le 01/10/12
A la forme des pelviennes tu dois avoir raison Philippe, mais c'est la première fois que je vois un individu de cette espèce aussi peu coloré ! C'est cette absence de couleurs qui m'a fait laisser de côté cette espèce.Philippe BOURJON le 01/10/12
Il me semble que ce serait plutôt Epibulus insidiator (voir la gueule exagérément protractile et les pointes de la caudale, notamment)Vincent MARAN le 01/10/12
Bonsoir
