Philippe BOURJON le 18/11/10
Le post 5858 m'a remis la tête dans les problèmes de la blennie mimétique Aspidontus taeniatus, et du coup je m'y perds : la sous-espèce Aspidontus tractus, version spécifique Océan Indien (seule différence : une petite barre noire à la base des pectorales) du premier est-elle une sous-espèce, ou encore une espèce à part entière?Philippe BOURJON le 19/11/10
OK, de toute façon c'est moins important que les identifications elles-mêmes, et merci pour tout ce qui précède, je saurais mieux profiter de Catalog of Fishes!Bruno CHANET le 19/11/10
là, il faut revenir sur les publis ... et les éplucher ... estimer la pertinence des arguments présentés par chaque auteur ...Philippe BOURJON le 19/11/10
Merci pour la leçon de lecture! Tout ça est très encodé et pas évident pour un non initié, mais quand on a les clés ça va mieux...Bruno CHANET le 18/11/10
Tiens un exemple,assez extreme !, de révision taxonomique récente :
Les genres Eutaeniophorus, Ataxolepis et Cetiomimus étaient trois genres de poissons abyssaux, placés dans trois familles différentes, jusqu’à ce qu’on montre il y a peu, 2009, qu’il s’agissait du mâle, de la femelle et du jeune de la même espèce ….
Vous imaginez les bouleversements de classif …. Et de nomenclature …
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/01/three_groups_of_fish_are_actually_the_males_females_and_larv.php
Edit APS : remise en forme
Bruno CHANET le 18/11/10
allez un peu de diffusion des connaissances et méthodes ... ;-)Bruno CHANET le 18/11/10
pas tout à fait ...tractus, Aspidontus Fowler [H. W.] 1903:170, Pl. 7 [Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia v. 55; ref. 1360] Zanzibar [Tanzania, Western Indian Ocean]. Holotype (unique): ANSP 24207. Type catalog: Böhlke 1984:30 [ref. 13621].
explique que l'espèce en question a été définie par Fowler en 1903 avec lieu de capture (Zanzibar), et lieu et numéro où est conservé le spécimen de reférence: l'holotype. Ce type a été référencé dans un catalogue de types par Böhlke en 1984 à la page 30, tu peux avoir la ref. totale de la publi dans le lien bleue ci-dessus.
ensuite :
•Synonym of Aspidontus taeniatus Quoy & Gaimard 1834, but a valid subspecies (Smith-Vaniz 1976:62 [ref. 4144], Dor 1984:223 [ref. 29757], Springer 1986:744 [ref. 5719], Winterbottom et al. 1989:59 [ref. 13251], Goren & Dor 1994:59 [ref. 25356], Myers 1999:218 [ref. 23965], Fricke 1999:472 [ref. 24106], Manilo & Bogorodsky 2003:S117 [ref. 27377], Randall 2005:482 [ref. 28239]), •Valid as Aspidontus tractus Fowler 1903 (Heemstra & Heemstra 2004:381 [ref. 28072], Fricke et al. 2009:94 [ref. 30213], Patzner et al. 2009:450 [ref. 30396]).
t'explique que Smith-Vanisz et tous les autres ont considéré que A. tractus était synonylme (la même chose) que A. taeniatus, mais l'ont considéré comme un variant local, une sous-espèce, de A. taeniatus
enfin :
Current status: Valid as Aspidontus tractus Fowler 1903. Blenniidae: Blenniinae. Distribution: Red Sea, Western Indian Ocean: East Africa and South Africa to Agalega Islands, Madagascar and western Mascarenes. Habitat: marine.
Philippe BOURJON le 18/11/10
Dans le texte en question, quand il est écrit "•Valid as Aspidontus tractus Fowler 1903 (Heemstra & Heemstra 2004:381 [ref. 28072], Fricke et al. 2009:94 [ref. 30213], Patzner et al. 2009:450 [ref. 30396])", ce sont bien des références en faveur du statut d'espèce d'A. tractus? Elles sont toutes récentes : ça veut dire que c'est le dernier état de la question, donc il y aurait bien deux espèces en attendant les prochains épisodes?Philippe BOURJON le 18/11/10
J'étais justement en train de lire ce texte, mais je ne suis pas sûr de comprendre : le début dit que A. tractus est un synonyme invalide mais une sous-espèce valide de A. taeniatus, et la fin semble dire que c'est une espèce valide, en distinguant même sa distribution de celle d'A. taeniatus (Pacifique) : ???Bruno CHANET le 18/11/10
additif,tractus, Aspidontus Fowler [H. W.] 1903:170, Pl. 7 [Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia v. 55; ref. 1360] Zanzibar [Tanzania, Western Indian Ocean]. Holotype (unique): ANSP 24207. Type catalog: Böhlke 1984:30 [ref. 13621]. •Synonym of Aspidontus taeniatus Quoy & Gaimard 1834, but a valid subspecies (Smith-Vaniz 1976:62 [ref. 4144], Dor 1984:223 [ref. 29757], Springer 1986:744 [ref. 5719], Winterbottom et al. 1989:59 [ref. 13251], Goren & Dor 1994:59 [ref. 25356], Myers 1999:218 [ref. 23965], Fricke 1999:472 [ref. 24106], Manilo & Bogorodsky 2003:S117 [ref. 27377], Randall 2005:482 [ref. 28239]), •Valid as Aspidontus tractus Fowler 1903 (Heemstra & Heemstra 2004:381 [ref. 28072], Fricke et al. 2009:94 [ref. 30213], Patzner et al. 2009:450 [ref. 30396]). Current status: Valid as Aspidontus tractus Fowler 1903. Blenniidae: Blenniinae. Distribution: Red Sea, Western Indian Ocean: East Africa and South Africa to Agalega Islands, Madagascar and western Mascarenes. Habitat: marine.
Philippe BOURJON le 18/11/10
Super : rapide et (très) efficace! Merci beaucoup Bruno!Bruno CHANET le 18/11/10
selon Catalog of Fishes, c'est Aspidontus taeniatus Quoy & Gaimard 1834. Point barreLes textes et images sont sous licence et ne sont pas libres de droit.
Pour les ayants-droits, connectez-vous.
Pour toute demande d'utilisation (exemple d'un formateur Bio de la FFESSM...) contactez nous ici.
