RéseauDORIS GST (4)

Alain-Pierre SITTLER le 09/08/11

Oui... Sauf que l'on ne va pas s'emballer sur une hypothèse.
Celles-ci ont le mérite d'exister et de proposer. Mais c'est le propre d'une hypothèse d'être mise en doute tant que l'on a pas de preuve, les scientifiques du Forum, y en a des fameux ! :-) en parleront mieux que moi qui ne le suis pas.
Ça tombe bien, en l'espèce, on n'a pas de preuve pour ce truc rond et n'en aurons aucune tant qu'un échantillon de la chose n'aura pas été examiné par un homme de l'art compétent.
Un des spécialistes français des appendiculaires, sollicité par Serge Dallot, nous a d'ailleurs fait part d'une manière étayée de son plus que scepticisme sur le fait qu'il s'agisse effectivement de la loge d'un de ces organismes.
Si l'un de nous peut apporter un élément, outre photographique, c'est bien à suivre la recommandation de Vincent quant au prélèvement et ses conditions (même de l'alcool de pharmacie fera l'affaire)!
D'ici là, ben ca reste... un objet flottant non identifié ! :-)
Gageons quand même que le scientifique qui fera un papier convaincant sur la réalité "de la boule" cite au moins DORIS pour les brainstormings, le fonctionnement des réseaux, les chauds et froids alternés et les espoirs que le forum et ses participants, les photographes de boules en tête, auront fait naître à tour de rôle ! :-)

EDIT APS 2020 : la ponte d'un calmar des profondeur semble dorénavant, 9 ns plus tard, confirmée par les études sur les GST.
Oublions l'hypothèse d’époque pour l'appendiculaire.

Philippe BOURJON le 05/08/11

Il va peut-être falloir enlever le diminituf à "logette"...

En tous cas bravo pour la chaîne d'observations et de compétences ayant mené jusque là !! Et longue vie à Doris!

Frédéric ZIEMSKI le 04/08/11

C'est tout bonnement incroyable !!!
Bravo et merci pour cette observation, qui laisse pantois !

J'observe souvent des Oikopleura au palier, qui sont minuscules...
J'en suis médusé (sans jeu de mot) ;-D

Thomas DESVIGNES le 04/08/11

Bonjour,
effectivement ça semble bien coller! en tout cas ça va dans le sens de cet article que j'ai pu trouver et lire (FENAUX R,THE HOUSE OF OIKOPLEURA-DIOICA (TUNICATA, APPENDICULARIA), STRUCTURE AND FUNCTIONS, ZOOMORPHOLOGY  Volume: 106   Issue: 4   Pages: 224-231   DOI: 10.1007/BF00312043   Published: 1986, pour ceux qui ont acces)

Serge Dallot le 04/08/11

Cette fois il n'y a plus aucun doute : il s'agit d'une logette abandonnée d'un appendiculaire.Je suis intéressé par des fichiers haute définition des deux photos car il doit être possible de bien retrouver la forme complexe des cornets concentrateurs en traitant l'image et de la comparer aux logettes connues.Regardez la maquette animée sur http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjan01/oiko.html

Thomas Brelet le 01/08/11

Bonjour,Pas de soucis pour utiliser cette photo. J'en ai une seconde qui est légèrement floue mais qui montre un autre angle de la boule. Est-ce que ces deux photos en plus grande qualité vous intéresse ?
Du coup j'ai cherché plus d'info sur cette chose sans vraiment de succès...Il me reste plus qu'a attendre septembre pour lire l'article de Subaqua :)
A+,Tom

Vincent MARAN le 31/07/11

Bonjour

Je reprends le clavier (et le fauteuil d' Alain-Pierre, on mange ensemble ce soir :-) ) pour deux trois précisions :

- Helmut Zibrowius n'est pas à  l'origine de l'hypothèse "ponte de calamar" mais il la propose avec une argumentation bien étayée.
- une autre hypothèse, diffusée par Serge Dallot, serait qu'il s'agirait de la loge d'un appendiculaire (voir messages précédents en lien en infra).

Quoiqu'il en soit :
- celui qui pourra faire un prélèvement de la partie centrale et la conserver dans de bonnes conditions (alcool...) pourra permettre à la science de faire un grand pas !  IL FAUT DIFFUSER CETTE INFO (un prochain article dans le Subaqua de Septembre en parlera).
- est-il possible de disposer de cette belle photo pour DORIS et pour des publications ultérieures ?


Merci

Alain-Pierre SITTLER le 31/07/11

Oui, Anne, y a une autre hypothèse.
Sauf erreur de ma part, celle de la ponte nous parvient par le Dr H. Zibrowius.
La seconde hypothese nous a été plus récemment formulée par un autre chercheur, un ex du LOV, S. Dallot qui pense à un appendiculaire géant.
Vincent (Maran) a essayé, dans un papier recent à sortir, d'exposer ces deux hypotheses, sans bien sur prendre parti, nous ne sommes pas les mieux placés pour le faire.
Mais entre nous, on aimerait bien savoir... ;-)))

Anne PROUZET le 31/07/11

C'est la saison...

Mais n'y a-t-il aucune autre hypothèse que le ponte de calmar ?

En forçant un peu le contraste, on distingue bien une structure à l'intérieur, mais ça ne ressemble vraiment à aucune ponte de céphalopode de taille plus commune ???
Ou alors l'oeuf est éclos et le calmarounet est sorti ? Par contre, le dépôt verdâtre à l'intérieur ressemble bien à la cochonnerie filamenteuse qui prolifère cette année en Méditerranée, et qui se serait concentrée là.

Frédéric ZIEMSKI le 31/07/11

Bonjour,

La réponse ici, ici et là !

Tom le 31/07/11

Peut-être que c'est un oeuf de calamar comme ici : http://doris.ffessm.fr/forum_detail.asp?forum_numero=154