Rencontre d'une nuit...

Philippe BOURJON le 03/07/12

Pour la morpho, voir notamment Gaidropsarus ensis. Mais bon, il n'y a rien qui colle, pas assez anguilliforme, barbillons pas visibles, distribution, etc., c'est juste pour une piste du côté d'éventuels voisinnages phylogénétiques...

Philippe BOURJON le 03/07/12

J'ai cherché longtemps sans succès aussi ;-(

En désespoir de cause : n'y aurait-il pas lieu de chercher à tout hasard du côté des Lotidae? Peut-être du côté des juvéniles vu la taille, ce qui pourrait (?) expliquer la morphologie?

Cédric PAU le 03/07/12

Toujours pas d'idée sur ce poisson ?? pas d'avancement de mon côté...

Cédric PAU le 05/06/12

Bonjour,

Alors personne n'a d'idée?? pas même pour la Famille??

Philippe BOURJON le 18/05/12

Pas possible que la queue soit tronquée suite à un accident : la frange est plus large que le pédoncule.

Philippe BOURJON le 18/05/12

Rien parmi les Anguilliformes que donne l'INPN pour la Martinique ne paraît avoir la queue tronquée.

Serait-il possible que ce poisson soit référencé en eaux douces et qu'il soit marin à certaines étapes de sa vie, comme cela arrive?

Bruno CHANET le 18/05/12

cela ne me dit rien et élimine les congres et anguilles, à moins que cette troncature soit accidentelle, mais est-ce déterminable ici ?

Philippe BOURJON le 18/05/12

Bon, si ce ne sont pas les ouïes ce sera la queue, cette fois. Elle paraît tronquée, ça te dit quelque chose, Bruno?

Cédric PAU le 17/05/12

Voici une photo de piètre qualité où l on voit l'ensemble de l'animal (20 cm environ).
Merci pour votre aide à l'identification.

Bruno CHANET le 17/05/12

ce ne sont pas des fentes branchilaes (indices de chondrichtyens), mais les rayons portant les branchies (=rayons branchiostèges) en arrière de l'opercule et vus par transparence, c'est assez fréquent et sans valeur taxonomique à ma connaissance

Philippe BOURJON le 17/05/12

Mes excuses, j'ai oublié de signer mon message.

le 17/05/12

Ce qui est étonnant ce sont ces 4 ou 5 fentes branchiales qu'on distingue sur la photo 37820 : peut-être une indication, mais je n'ai pas trouvé...

Cédric PAU le 17/05/12

Bonjour,

je ne pense pas à un congre. Une anguille?? le corps était vraiment court pour un dimètre important. La bouche très petite en position terminale (chez les congres et anguilles l'ouverture de la bouche atteint l'oeil). Peut être une forme juvénile?? je n'en suis pas sûr...

Bruno CHANET le 17/05/12

au regard de la position de la dorsale, peut-être plutôt: un jeune Conger oceanicus

plus présent au Nord, mais repertorié aussi plus au Sud à Trinidad

Bruno CHANET le 17/05/12

Anguilla rostrata ?