Question 1114

Claire BRUCY le 26/03/08

C'est vrai que je me suis dit aussi que beaucoup d'espèces pouvaient être blanches en dessous. Mais la forme et la taille du manteau (et sa "souplesse") peuvent peut-être en éliminer pas mal. Et puis, dans beaucoup d'espèces vues sur mon bouquin, il y avait un liseré très coloré sur le bord du manteau, ce qui n'a pas l'air d'être le cas ici.
Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'on n'aura jamais de détermination sûre à 100% sur ce cliché... :-(

Yves MÜLLER le 25/03/08

Il semble bien que l'animal photographié est à l'envers. On devine la sole du pied et en bas la masse ronde serait le mufle encadré par les deux tentacules buccaux. Tout autour c'est le manteau. Il peut donc s'agir d'un doridien et peut-être même d'un discodorididé (?) vu la largeur du manteau. La plupart des espèces ont la face tournée vers le substrat blanchâtre laors que la surface dorsale peut être très colorée.

Claire BRUCY le 25/03/08

Je pense plutôt aussi à un nudibranche, retourné.
Est-ce que Glossodoris pallida pourrait être une piste ? C'est ce que j'ai trouvé de plus rapprochant dans mes bouquins ... (taille, coloration, répartition notamment).
En plus, sur certaines photos trouvées sur internet, on a même l'impression que la bébête est retournée, mais en fait, non !

Sylvain LE BRIS le 24/03/08

Si c'etait possible d'avoir une photo zoomée ?

Dominique BALDASSARI le 24/03/08

à moins qu'il ne se soit retourné par lui même...
moi aussi je serai tentée de penser que l'on voit le dessous de l'animal

Dominique BALDASSARI le 24/03/08

Je ne pense pas qu'il ait été retourné
dans ma palanquée je l'ai vu en premier... et dans les autres palanquées sur ce Site tous sont sensibilisés au respect du milieu...
je ne peux cependant l'affirmer avec certitude

Sylvain LE BRIS le 24/03/08

On dirait effectivement un nudibranche, mais il n'aurait pas été retourné des fois ? on dirait la face inférieure d'un doris avec le pied au milieu

Vincent MARAN le 24/03/08

On prévoit la 3D pour la version 28 de DORIS :-)

Le sujet de la détermination reste ouvert donc pour ce cliché.

Dominique BALDASSARI le 24/03/08

Je ne pense pas du tout qu'il s'agisse d'un ver plat étant donné l'épaisseur de l'animal et la partie centrale surélevée par rapport au pied lui même
il est vrai que le cliché n'est pas très bon...

Vincent MARAN le 24/03/08

Le cliché n'est pas évident à interpréter, mais on penserait plutôt à un ver plat qu'à un nudibranche.

Voir par exemple la fiche DORIS : Prostheceraeus sp.1