Yvon GILDAS le 08/03/10
Bonjour Doris !Alain-Pierre SITTLER le 18/03/10
Salut !Julian ARANGUREN le 18/03/10
Oups, pardon je n'ai rien dit ! Il ne s'agit en effet pas du même spécimen, ce qui rend encore plus curieuse l'affaire !Julian ARANGUREN le 18/03/10
Je pense que vous êtes tous simplement tombés sur le même spécimen ! Regardez les épibiontes autour, ce sont les même, par leur position, forme, espèce et taille, que ceux des premières photos.Yvon GILDAS le 18/03/10
Bonjour,Philippe BOURJON le 13/03/10
En tous cas, si on compare les deux photos, les trucs blancs ne semblent pas avoir bougé, c'est déjà ça!Yvon GILDAS le 13/03/10
BonjourYvon GILDAS le 13/03/10
BonjourFrédéric ZIEMSKI le 11/03/10
Salut Yvon,Hervé LIMOUZIN le 10/03/10
Bonsoir,Julian ARANGUREN le 10/03/10
Je ne pense pas à la thèse de l'alcyon, ni d'aucun autre organisme marin benthique ni organisme tout court. La structure en "scoubidou", comme le fait que deux branches se rejoignent, me laissent particulièrement sceptique. Je me permets de le décrire sous le nom de "Scoubidoubenthicus Mayotensis" et de le ranger dans la nouvelle famille des Dechetofiletidaes. Famille inclue dans le Phylum Cordata... notez l'absence du "h".
Daniel BURON le 10/03/10
bonjourPhilippe BOURJON le 09/03/10
Pour les trucs blancs, si on regarde le pied sortant du substrat le plus éloigné de l'objectif, on dirait qu'ils naissent du tronc, non? Par contre les plus visibles ont l'air aplatis au deux bouts et autonomes... Drôle d'affaire!Hervé LIMOUZIN le 08/03/10
Bonsoir,Frédéric ZIEMSKI le 08/03/10
Ben alors le scoubidou a été partiellement enfoui !!Frédéric ZIEMSKI le 08/03/10
Bonjour