Le diable est dans les détails... épisode 2

François SICHEL le 14/03/10

Pour  répondre à Pierre, compte tenu de la taille du nudibranche (environ 5 cm) les petites bestioles font moins d' 1 mm mais je ne peux pas être plus précis. La loupe suggérée par Philippe serait insuffisante, la prochaine fois j'essayerais de plonger avec la bino directement...
Cette très petite taille m'empêche de fournir une photo mieux résolue, j'ai fait au maximum pour ce post. Je joins tout de même une autre photo, recadrée au maximum possible pour conserver une résolution correcte.

Pierre NOËL le 14/03/10

Peut-on se hasarder à donner une taille (ou une fourchette de tailles) pour les 2 petites choses millimétriques ? [Trucmuches sp]. Je ne suis pas entièrement convaincu par la première identification proposée. Et super-bonus, pourrait-on avoir un détail agrandi à partir de l'original de la photo ? L'habitus (=allure générale =le look, au choix) ne me semble pas correspondre à l'idée que je me fais d'une Periciimenes.

Philippe BOURJON le 13/03/10

Le problème est que l'animal de ce post, si j'ai bien compris, ce sont les trucmuches sp.... L'hiver fait des ravages!

Alain-Pierre SITTLER le 13/03/10

Ah ok !! J'ai cru que tu parlais de l'animal de ce post-ci pour lequel il n'y a pas trop de doute à avoir ! :-)
C'est que j'essaye de suivre, tu comprends... :-)

Philippe BOURJON le 13/03/10

Rien du tout, rassure-toi Alain-Pierre : je voulais seulement dire que la photo de Roboastras que je proposais (lien sur "ça") avec un P. imperator "incontestable" dessus (puisque ma proposition d'un juvénile de l'espèce sur la photo de François est très contestable...) n'était pas R. leonis (c'est R. luteolineata). Et comme ces crevettes mangent entre autres du mucus de mollusque, je suggérais qu'elles pouvaient bien se nourrir sur le genre entier, manière de soutenir ma suggestion plus qu'aventureuse...

Je suis trop elliptique, c'est à force de parler tout seul dans le tuba.

Alain-Pierre SITTLER le 13/03/10

Qu'est-ce qui te gêne, Philippe, dans Roboastras leonis ? :-o
Me semble qu'il n'y a pas grand chose qui prête à douter par rapport à ce que j'ai vu de ce nudi des Galapagos...
Voir là ou là sur le site de Dave Behrens.
Tu as une photo de l'animal entier sur ce post de François.

Après, pour les trucmuches sp.... :-/

Philippe BOURJON le 13/03/10

C'est bien Roboastras, mais pas leonis (pour le mucus, ça ne doit pas changer grand chose), par contre c'est bien P. imperator, ce qui n'enlève évidemment rien à l'imprudence de la supposition précédente! Je parle de ça.

Philippe BOURJON le 13/03/10

Pas de problème Vincent, soyons imprudents : peut-être, pour la plus "visible" (façon de parler), Periclimenes imperator, puisque le patron change avec l'hôte, et juvénile pour la très petite taille et les parties tranparentes : juste pour le plaisir de risquer une ânerie, garantie en l'occurrence ! Pour la seconde, apparemment toute blanche, même l'audance la plus inconsidérée ne servirait à rien, on peut juste avancer truc sp.

François, pour les prochaines plongées aux Galapagos, amène une loupe au fond, juste pour les mises au point sur les personnages secondaires du film :-)

Vincent MARAN le 12/03/10

C'est sympa Philippe ( :-)) ) de ne pas nous demander de donner un nom à ces charmantes bestioles....