Vincent MARAN le 20/09/10
Cette très intéressante photo a été soumise à Pierre NOËL, il en a fait des commentaires argumentés avec la pertinence qu'on lui connait.Vincent MARAN le 23/09/10
Merci Bruno pour ces infos, oui j'ai encore appris cela grâce à toi.Bruno CHANET le 23/09/10
detoxification ... c'est le cas, au moins, des isotopes du Plutonium qui sont sequestrés dans la mue, mais reconsommés lors du "repas" post-muePhilippe BOURJON le 23/09/10
Ils sont très agressifs entre eux sauf en ce qui concerne les femelles qui muent, autrement dit en situation de reproduction. J'ai lu je ne sais où qu'après une approche olfactive (émission d'urine) puis un préambule pseudo-agressif (simulacre de combat) les mâles étaient alors protecteurs vis-à-vis des femelles en attendant la mue et quelque temps après l'accouplement. Reste à savoir si l'abdomen en question possède un céphalothorax... La troisième pince pourrait alors être celle d'un prétendant vaincu.Bruno CHANET le 23/09/10
pas convaincu du tout par la dernière hypothèse ... la "troisième" pince en bas à droite ne colle pas avec l'orientation de l'abdomen en premier plan ...Vincent MARAN le 22/09/10
Il y a eu des informations sincèrement très intéressantes et que j'ignorais, mais voici les élements qui me proviennent de Pierre NOËL, et qui rejoignent certaines réflexions :Philippe BOURJON le 21/09/10
La plus petite des pinces gauches est l'exuvie de la plus grosse (d'où les "anomalies" de la dernière) ? Il y aurait deux mues dans la même période, femelle et mâle???Philippe BOURJON le 20/09/10
Dernière ligne : "...de son aspect", il s'agit de la grosse gauche, je fatigue...Philippe BOURJON le 20/09/10
Il y a deux pinces gauches et une pince droite, et l'abdomen qu'on voit entre les pinces a l'air d'être privé du reste du corps : la plus grosse des pinces gauches appartient à un individu dont on ne voit que ça, il vient de sectionner la gauche du propriétaire de la proie (sa position n'est pas normale) et se prépare à embarquer le morceau? Quoi qu'il en soit, la pince gauche au premier plan n'a pas la même morphogie de "dentition" que les deux autres (compte non tenu de leur aspect partiellement "régénéré"!). C'est un vrai délire, cette photo!Philippe BOURJON le 20/09/10
Vincent, faut-il conclure qu'il ne s'agit ni de baston, ni de coquineries?Bruno CHANET le 20/09/10
bon, si j'ai bien compris, j'ai tout faux ;-)Vincent MARAN le 20/09/10
Au passage j'apprends encore des choses nouvelles, ce dont je n'ai jamais douté sur DORIS !Bruno CHANET le 20/09/10
ou alors ... plusieurs espèces de crustacés consomment leur mue, source de calcium ... ce qui pose des problèmes, car la carapace est aussi un lien d'accumulation des toxiques (métaux lourds ...) et l'animal se retoxifie en consommant ce qu'il avait auparavant "sequestré" dans sa carapace ...Philippe BOURJON le 20/09/10
Ou alors c'est déjà fait, le costaud protége la jeunette le temps qu'elle durcisse un peu, et la pince est celle de l'exuvie?Philippe BOURJON le 20/09/10
Le grand costaud coince la petite jeunette en attendant sa mue pour qu'elle soit d'accord avec ses propositions malhonnêtes.Bruno CHANET le 20/09/10
je dirais oui et non ... hypothèse tentante ... mais, j'ai comme souvenir (faux ?) que la nouvelle carapace d'un homard est d'un belu plus, clair, moins soutenu ... mais ...Stéphane ORES le 20/09/10
un homard et son exuvie ?Bruno CHANET le 20/09/10
il y a 3 homards, et l'un mange ou a mangé un des autres, sans le faire cuire (bleu !!) et sans mayonnaise (eau claire, sans trace d'emulsion jaunatre), peut être avec du vin blanc (je penche pour un Menetou)
