Véronique LAMARE le 16/05/11
Elle est bien sombre et on ne voit pas grand chose mis à part qu'elle est sur un fond de graviers. Une idée?Véronique LAMARE le 17/05/11
Ce qui me rassure c'est que le faisceau de présomptions semble aller dans le même sens. Hélas, je n'ai pas d'autres photos, j'étais en mission poissons et n'ai qu'occasionnellement pris pour sujet les très nombreuses holothuries du coin entre 2 gobies.Philippe BOURJON le 17/05/11
Autre détail : tout à fait à droite de la photo on voit des excréments pas alignés et de petite taille, à quelques centimètres de l'animal, ça plaiderait aussi pour H. atra (voir la fiche, vignette "les fèces en l'air - je décline toute responsabilité et s'il y a procès, je balance Anne;-)Philippe BOURJON le 17/05/11
Difficile de distinguer entre Holothuria leucospilota et Holothuria atra dans ce cas de figure : la profondeur et le substrat collent pour les deux, la désquamation en cours aussi. Les individus d'H. atra qui ne vivent pas à très faible profondeur ne portent pas la couverture de sable habituelle (sans doute parce qu'ils n'ont pas besoin de se protéger du soleil) et sont supposés plus grands. Donc ambiguïté. Il y a quand même un détail qui me ferait pencher pour H. atra (sans garantie évidemment), c'est la partie antérieure : il est très rare de voir une leucospilota sur du sable sans voir nettement ses tentacules, par contre on les voit rarement chez atra (et ils sont beaucoup plus petits). On dirait vaguement aussi, au profil de la partie arrière, que l'anus est relevé, c'est souvent le cas chez atra, jamais chez leucospilota à ma connaissance : si tu avais une autre photo prise en perspective arrière, ça pourrait le confirmer. Infos sur les deux sur un excellent site ici et là ;-)
