White G.A. le 17/11/14

Les anciennes confusions /identifications erroné sur internet proviennent (et sont, pour certains, toujours la !!) des faux mélanges entre  P. orientalis et  P. celebi(e)cus.  (Plectorhinchus celebe(i)cus non valide) = Plectorhinchus chrysotaenia/ et (Plectorhinchus celebi(e)cus non valide) = Plectorhinchus polytaenia/ et (Plectorhinchus orientalis non valide) = Plectorhinchus vittatus. ( ‘Oriental sweetlips’ était balancer aussi sur P. multivittatus(m)  et P. chrysotaenia !  Ainsi que sur P. polytaenia !). Etc.

Frédéric DUCARME le 12/11/14

Bonjour,
La photo sur Wikipédia était effectivement mal identifiée, je viens de la corriger. Merci pour l'alerte !
(Et encore une bonne raison pour ne se fier qu'aux wiki français et anglais...)

Francis POLLAK le 12/11/14

Bonjour Tineke. On est d'accord. Mon deuxième message concernait une légende probablement erronnée de Wikipedia allemagne: http://de.wikipedia.org/wiki/Plectorhinchus

TINEKE le 12/11/14

Je pense plustot a Plectorhinchus polytaenia/Ribbon sweetlips comme Francis dit au premier plan.

Les linges sont bien différent que d'autres Sweetlips.

Francis POLLAK le 12/11/14

Effectivement Plectorhinchus vittatus ressemble plutôt à cela: http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=1307

Philippe MATHIEU le 12/11/14

Merci pour cette réponse ultra-rapide. Confirmée sur Diverosa.com et d'autres, mais est fausse sur wikipedia allemagne.

Francis POLLAK le 12/11/14

Plectorhinchus polytaenia ?