Stéphane MAURIER le 10/10/12
Vincent MALIET le 25/11/12
Pour le genre, il semblerait que l'on puisse regarder chez IsurusVincent MALIET le 12/10/12
Prudemment, on peut peut-être encore s'avancer un peu en précisant qu'il peut s'agir d'une dent de la mâchoire inférieure qui, le plus souvent, ne sont pas comprimées avec leur pointe dirigée vers l'intérieur de la gueule.Frédéric ANDRÉ le 11/10/12
Pour remonter la piste : OVIVE.SA, grossiste spécialisé dans ce type de produit : coquilles marines d'Atlantique.Stéphane MAURIER le 11/10/12
Il s'agit principalement de coquilles d'huitres ou de bivalve avec du gravier marin gris blanc dont certains sont troués par des verresMarie-Claude SALLES le 11/10/12
Bonjour !La dent serait avec "des galets et des coquillages marins" : une photo ( ou plus ) des coquillages serait-elle possible ? Cela pourrait limiter l'époque ( si les coquilles ont le même âge !! ).Vincent MALIET le 11/10/12
Oui Bruno, c'est plus qu'une impression : tout cela est bien minéralisé et, après la coloration liée à un milieu anaérobique, on peut clairement affirmer qu'il s'agit d'une dent fossilisée.Bruno CHANET le 11/10/12
la cavité pulpaire ainsi remplie me fait vraiment penser à un fossile, mais ...Vincent MALIET le 11/10/12
Merci, cette photo permet de voir plus correctement les marges, non dentelées, et la partie sommitale (apex) arrondie avec légère perte de matière... D'autres clichés à venir ?Vincent MALIET le 11/10/12
Le dessèchement produit effectivement des lignes verticales, des fendillementsAlain-Pierre SITTLER le 11/10/12
Ben, ... ben, ... ben... on a un dentiste chez DORIS ! :-)Vincent MARAN le 10/10/12
En ce qui concerne cette ligne dont on parle tant, je me demande si elle ne peut pas simplement être causée par le dessèchement de la dent ?Vincent MALIET le 10/10/12
Oui, sans l'ombre d'un doute : il s'agit bien d'une dent de requin.Stéphane MAURIER le 10/10/12
Il y a bien une ligne qui monte mais elle est beaucoup moins visible à la lumière du jourMarie-Claude SALLES le 10/10/12
Bonjour !On voit peu le creux à la place de la racine, mais la pièce semble récente plutôt que fossile. On dirait qu'il y a une "arête" montant vers la pointe de la dent, ou est-ce un effet de la photo ?Marie-Claudestephane le 10/10/12
Voici l'autre face
Claire BRUCY le 10/10/12
Bonnes dimensions quand-même, non ?Vincent MARAN le 10/10/12
Salut StéphaneBruno CHANET le 10/10/12
il manque la racine, mais c'est sans conteste une dent de "requin" (pour faire large)
