Crabes coquins

Sylvain LE BRIS le 17/07/10

Autre individu, auquel il manque une pince. Même lieu, même date mais même espèce ?

Sylvain LE BRIS le 17/07/10

Bonsoir,

Moi aussi j'ai une photo proche ... je ne sais pas si c'est la même espèce. La photo provient également de Lembeh !

Véronique LAMARE le 17/07/10

En tout cas pour le crabe de ce fil, APS et moi avons mitraillé le couple en goguette, avant qu'il ne se réenfouisse dans le sable. Il y a donc de l'iconographie dispo venant de Lembeh. Mon seul regret : n'avoir eu que le 60 mm, les individus étaient vraiment trop gros pour faire de belles photos dans l'eau chargée du coin.

Pierre NOËL le 17/07/10

Ces 7 signalements semblent tous provenir du Muséum d'Histoire naturelle de Floride (cf. ce lien). Cela semble fiable ; WoRMS peut ne pas être à jour: il y a tellement de choses qui se passent ici et là dans ce bas monde... Cette espèce semble de toutes façons extrèmement rare.
NB. Le spécimen type de Portunus alcocki utilisé par Nobili pour sa description en 1905 est une femelle ovigère qui a été déposée au Muséum à Paris sous le n° B5925 ; elle a été récoltée à Djibouti.

Philippe BOURJON le 17/07/10

trop speed : je viens de voir que pelagicus et trituberculatus sont des synonymes...

Philippe BOURJON le 17/07/10

Bonjour Pierre,

Plus bête tu meurs! J'ai retrouvé les sites parcourus sur une demande pour P. alcocki, et j'ai retrouvé mon image sur Wikipedia, mais sous l'image il y avait Portunus trituberculatus, ce que je n'ai pas pris le temps de regarder...

Au passage Boldsystems.org donne 7 "records" pour alcocki : fiable?

P. trituberculatus ne ferait-il pas un candidat pour les crabes d'Alain-Pierre (taches claires carapace et noire sur les pinces, cette fois pour lui!)?

Alain-Pierre SITTLER le 17/07/10

Bonjour Pierre,
C'etait gros ! Le mâle devait faire dans les 15 cm de large (sans les pattes !)
La femelle bien plus grosse encore.
Portonus pelagicus était mon premier choix mais y a tellement d'espèces. :-/

Voila une photo de "la prise"...

Vu les pinces et l'activité, j'ai pas osé frotter les coquilles pour voir les dessins. ;-)

Pierre NOËL le 17/07/10

D'après certaines sources (WoRMS), Portunus alcocki ne serait connu que par un seul mâle récolté en Mer Rouge. Un site web donne la photo d'un spécimen de Guam (assez à l'Est des Philippines) rapporté à cette espèce, et cette image-web ne correspond pas du tout aux crabes coquins d'Indonésie. Philippe, d'où vient ton information ?
Alain-Pierre, quelle était la taille des crabes photographiés? Portunus pelagicus peut être très grand (lien); il est très commun et a une vaste distribution indopacifique. Il a été signalé occasionnellement ailleurs également, y compris en Méditerranée. Présent à Tahiti et ailleurs, il est éligible pour une fiche Doris; cette photo est peut-être la première photo "Doris" de cette espèce? Les spécimens photographiés ici correspondent assez bien selon moi à cette espèce. Dommage que les carapaces soient couvertes de sable. Les dessins du dos sont assez caractéristiques.
Portunus pelagicus a certainement été photographié par d'autres plongeurs : qui aurait des photos pour comparer ?

Véronique LAMARE le 17/07/10

Je l'ai noté dans mes fichiers en tant que Portunus pelagicus.
Voir cette vue de plus près.

Philippe BOURJON le 17/07/10

Rapport aux motifs à taches claires et à la grosse marque noire au début des pinces : Portunus alcocki ?

Philippe BOURJON le 17/07/10

Rapport aux motifs à taches claires et à la grosse marque noire au début des pinces : Portunus alcocki ?

Philippe BOURJON le 17/07/10

Thalamita sp. ?

Alain-Pierre SITTLER le 16/07/10

Vue de face