Coquillage

La Réunion, 1,5 m

30/07/2011

Philippe Bourjon

Lieu de prise de vue : La Réunion, 1,5 m
Date de prise de vue : 30/07/2011
Nom du photographe : Philippe Bourjon
Agrandir l'image

Comment citer cette question :
https://doris.ffessm.fr/Forum/Coquillage35

Réf : 7094

Philippe BOURJON le 01/08/11

La forme est conique, mais ça ne semble pas être un cône : une idée?

Répondre

13 réponses • Etre prévenu des réponses par email

Nadine SABOURIN le 08/08/11

Bonjour,

Ces bandes blanches sont des stries d'accroissement qui montrent que notre cône a eu une vie agitée. Problème de température? Manque de nourriture ? Ces stries sont régulières donc les problèmes sont apparus dans un espace temps régulier ( problème de réchauffement climatique ?) ce qui donne un effet graphique particulièrement intéressant mais cependant, la face ventrale montre Conus chaldeus pour moi sans équivoque.

Philippe BOURJON le 03/08/11

Bonjour Nadine, et merci de t'intérresser à mes petits problèmes;-)

Je t'avoue qu'in situ j'avais pensé à C. Chaldeus (suite à certaines de tes identifications précédentes d'ailleurs) parce que je ne voyais pas bien les détails, mais que devant les photos je suis devenu perplexe.

Suite à ton post je viens de regarder à la loupe deux coquilles de C. chaldeus au pattern plus ordinaires, mais je n'ai pas retrouvé trace de ce type de croissance en plaques qui m'intrigue sur le suspect. Ni les lignes longitudinales blanches qui marquent le bord extérieur des plaques en question (mais les coquilles sont plus petites, celui du post fait 4 cm) : est-ce que ce type de traces de croissance, lignes blanches incluses, peut être trouvé chez les gros spécimens de C. chaldeus?

Nadine SABOURIN le 03/08/11

Bonjour,
Il s'agit de Conus chaldeus. Il est bien reconnaissable sur la photo de la face ventrale. Les tours de spire face dorsale montrent en effet des dessins qui le rendent assez méconniassable.
Nadine

Philippe BOURJON le 03/08/11

Oublié la photo

Lieu de prise de vue : La Réunion, 1,5m
Nom du photographe : Philippe Bourjon
Agrandir l'image

La Réunion, 1,5m

Philippe Bourjon

Philippe BOURJON le 03/08/11

Vue de la constitution en plaques

Philippe BOURJON le 03/08/11

Il se peut qu'il ait eu une vie agitée, on voit ici une zone écornée juste avant ce qui semble être une lèvre à l'extérieur du canal siphonal. Donc suspension de jugement pour la lèvre, par contre (photo suivante), la formation en couches superposées (comme des tuiles) de la coquille ne fait pas du tout cône, sauf plus ample informé (infirmé...).

Agrandir l'image

Il se peut qu'il ait eu une vie agitée, on voit ici une zone écornée juste avant ce qui semble être une lèvre à l'extérieur du canal siphonal. Donc...

Sylvain LE BRIS le 02/08/11

Je pense moi aussi à Conus, mais qui aurait des malformations ...

Cédric MITEL le 02/08/11

Sympa le lien. Ca change agreablement des planches des magasins de vente de coquilles.

Philippe BOURJON le 02/08/11

Bien vu, j'avais pris de l'avance sur l'attendue explosion du genre! N'empêche, sur les 484 planches du Musée de Rotterdam consultées, il n'y a pas une seule espèce avec d'épaisses canelures longitudinales. L'échantillon n'est pas complet mais il est solide. Alors, conus peut-être...

Cédric MITEL le 01/08/11

Conus pour le genre :)

Philippe BOURJON le 01/08/11

Je doute parce que je n'ai jamais vu de cône avec une lèvre bordant la partie supérieure du dernier tour (l'extérieur de la base), ni avec des canelures longitudinales sur la coquille : une idée du genre?

Daniel BURON le 01/08/11

bonjour
pour moi c'est quand meme un cone
@+
dan

Philippe BOURJON le 01/08/11

Ouverture

Agrandir l'image

Coquillage

Vous devez posséder un compte DORIS

Se connecter

Créer un compte

Nos partenaires