Philippe BOURJON le 07/10/11
Tant qu'on y est, quelqu'un a-t-il une idée de l'identité des cônes responsables de la ponte postée avant? J'ai pensé à Conus imperialis imperialis, mais l'épaulement et les tours de spire de celui-là ne sont pas crénélés...Philippe BOURJON le 08/10/11
Non, c'est la ponte des cônes qu'on voit sur la photo, vois le post 7550 pour les voir de plus près.Philippe BOURJON le 08/10/11
Non, c'est la ponte des cônes qu'on voit sur la photo, vois le post 7550 pour les voir de plus près.TINEKE le 08/10/11
Petit question de plus...A gauche de cet conus, les choses blanches..... c'est de Ascidia sp.??? Comme sur ma (très mauvais) photo?
Philippe BOURJON le 08/10/11
Merci Tineke, mais ça ne peut pas être C. cedonulli (C. cedonulli mappa est un synonyme) puisque sa distribution le cantonne en Atlantique ouest semble-t-il. Mais comme il s'agit aussi d'un "complexe", et qu'il y a effectivement des similitudes morphologiques (malgré la spire trop basse des miens), peut-être est-ce une bonne piste, je vais voir ça.TINEKE le 08/10/11
Conus imperialis imperialis est trop regulair a mon avis....peut-être conus cedonulli mappa?
Philippe BOURJON le 07/10/11
Le dessous du pied (dessus, il est clair avec des marbrures brunes)
