Bryozoaire ?

Francis POLLAK le 01/09/10

Merci Vincent pour cette clé d'identification de famille plutôt simple à utiliser...

Pour le nom de l'espèce proposée il semble que nous ayons tous deux fait une faute de frappe: Fishbase donne comme valide : Ecsenius yaeyamaensis...

Merci à tous. Avec les précautions oratoires nécessaires je vais tout de même pouvoir légender cette photo grâce à vous.

Vincent MARAN le 31/08/10

Bonjour Francis

Un truc qui marchera souvent, pour peu que les conditions de prise de vue le permettent :
- Un corps plutôt rectiligne et deux dorsales : un gobie
- Un corps arqué et une dorsale continue : une blennie

Ici on peut penser en effet qu'Ecsenius yaeyamensis est un bon candidat.

Francis POLLAK le 31/08/10

Merci beaucoup pour votre aide.

Sans vouloir abuser, Sauriez-vous me préciser la famille du poisson que l'on distingue en dessous du bryo ? Blenniidae ou Gobidae ?

Je n'ose vous demander le genre et encore moins l'espèce...

Je lui trouve toutefois une certaine ressemblance avec Ecsenius yaeyanaensis.

Qu'en pensez-vous ?

Frédéric ANDRÉ le 21/08/10

Reteporellina graeffei pourrait bien correspondre, voir dans le Allen.

White G.A. le 19/08/10

Bien dit.

Alain-Pierre SITTLER le 19/08/10

Francis,
L'usage des noms vernaculaires est libre. On peut effectivement faire tout et n'importe quoi avec. Il suffit que ton copain d'à coté comprenne de quoi tu parles et tu peux bien appeler ce truc-là "le mouchoir de mémé" !
Cet usage est la raison pour laquelle certaines espèces courantes ont plusieurs noms vernaculaires, voire des dizaines !! Un nom chez les plongeurs, un nom chez les pêcheurs, un nom chez les poissonniers, un nom en Méditerranée et un nom en Atlantique, un nom à Nice, un à Cannes, un à Marseille, un en niçois (de vieux pêcheur et un aussi chez les revendeurs), un en provençal, un en catalan,...
Pour peu que l'espèce soit aussi en Bretagne, je ne te raconte pas ! Tout ça pour la même bête.
C'est pour cela que l'on utilise les noms scientifiques qui seuls peuvent garantir un tant soit peu de clarté. Si on ne rentre pas dans la problématique des synonymes : un nom désigne une espèce et une seule.

Si les noms vernaculaires sont quand même faciles à utiliser (pas de mots compliqués à apprendre ! :-), on peut quand même essayer de restreindre leur usage à une espèce donnée, histoire de comprendre quelque chose et de donner du sens. Il se trouve que dentelle de Neptune sert usuellement à notre espèce de métropole.
Apres, tu peux bien dire "dentelle de Neptune" pour cette espèce-là si ça te chante, comme un nom générique (assez explicite il est vrai), d'autant qu'il n'y a aucune chance qu'elle ait un nom vernaculaire français utilisé à l'endroit où elle vit... :-)
Le tout, c'est de te faire comprendre.
Par contre, Reteporellina parlera à des gens un tant soit peu intéressés à la chose et même dans le cas contraire, s'ils cherchent avec ce mot, ils trouveront. :-)
Si tu as le nom complet (2 mots), ce sera encore plus explicite !

Véronique LAMARE le 19/08/10

Bryozoaire sans l'ombre d'un doute. Peut-être du genre Reteporellina.

Francis POLLAK le 19/08/10

Faisant référence à la réponse de Frédéric André (que je remercie) sur mon post n° 5224, je me demandais si le joli nom "dentelle de Neptune" est réservé à une espèce particulière ( http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=326 ) ou bien s'il peut être utilisé pour l'ensemble des Cheilostomata ayant cette forme particulière ?

Est-il possible que le specimen de la photo de ce post soit Reteporella grimaldii compte tenu de sa localisation et du fait qu'il ait été observé sur un rocher exposé à la lumière ?

Merci par avance pour votre aide.