G.A. White le 29/12/17
Sur le très bon site. http://www.souslesmers.fr/ j’ai relevé qu’une photo de siphon inhalant de Tridacna gigas est présentée avec des tentacules siphonal. Cela fait des années que certains documents, éleveurs, et autres ‘connaisseurs’ mon inculquer que T. gigas manquait ces tentacules et que cela permettais de les différencier rapidement des autres Tridacnas, surtout quand ils sont de petite taille. Un spécialiste peut-il confirmer, ou me corriger sur cette hypothèse svp. Merci d’avance.
Ci Joint; Tridacna gigas + ctenidia (Gill), sans tentacules. (+-Grande taille, élevé /gardée en milieu naturel, Philippines).
Frédéric DUCARME le 30/12/17
Bonjour,
T. gigas est effectivement décrit sans tentacules sur le siphon inhalant, contrairement à la plupart des bénitiers : c'est donc une erreur du site. Beaucoup de plongeurs attribuent un peu rapidement ce nom à tous les gros bénitiers sans vraiment regarder les critères plus techniques...
J'ai récemment retapé tout le genre Tridacna sur Wikipédia, et les infos et photos que vus pourrez y trouver sont, sinon parfaitement exactes, du moins à jour par rapport à la bibliographie dont je dispose. Et j'ai dû là aussi renommer un paquet de photos attribuées à tort à T. gigas (essentiellement de gros T. maxima).
Je soupçonne d'ailleurs que ce genre soit amené à être pas mal révisé dans les prochaines années : les deux seules études récentes, limitées aux Mascareignes, ont abouti à une nouvelle espèce chacune : le nombre de formes prétendument "intermédiaires" mais en fait surtout singulières qu'on trouve ailleurs dans l'océan Indien suggère qu'il en reste encore un certain nombre à décrire...
