Francis POLLAK le 20/12/11
A. leugocaster ou A. indicus ?Philippe BOURJON le 22/12/11
C'est bien possible, il y a d'autres cas de ce type sur FishBase, pour des raisons identiques.Sylvain LE BRIS le 22/12/11
Justement, je me demandais si la photo dont parle Phillippe, qui date de 1994 .... a bien été identifiée ! La description de A. indicus date de 2002 et je pense qu'avant il devait y avoir confusion entre les 2 espèces, qui étaient toutes les 2 appelées A. leucogaster.Philippe BOURJON le 22/12/11
Les pelviennes et le ventre ne sont pas toujours jaunes chez A. leucogaster, et c'est bien ça qui fait problème... Même si la photo est vieille, il est clair que l'individu a les pelviennes blanches, et sur la première photo de la page précédente on voit des pelviennes jaunissantes mais un ventre blanc. D'où le caractère incertain de cet aspect du pattern, à mon sens.Joe DE VROE le 21/12/11
pour corser le tout voilà une photo prise à Marsa Abu Galawa (nord de la mer Rouge)
Sylvain LE BRIS le 21/12/11
Je n'ai rien sur A. indicus dans mes livres, mais bon la description semble dater de 2002. Vu les photos, la différence entre cette espèce et A. leucogaster c'est au niveau des pelviennes et du ventre, qui sont jaunes chez A. leucogaster et de la même couleur que le reste du corps chez A. indicus.Philippe BOURJON le 21/12/11
Catalog of Fishes donne A. indicus en mer Rouge et océan Indien.Francis POLLAK le 21/12/11
Si les livres se contredisent on est pas sorti de l'affaire...Joe DE VROE le 20/12/11
D'après le Collins (Coral Reef Guide p 143) cela dépendrait de la distribution: A. indicus pour la mer Rouge et +, et A. leucogaster pour le Pacifique OuestBruno CHANET le 20/12/11
des deux espèces en question, le catalogue FAO de la zone en question ne mentionne que Amblyglyphidodon leucogaster, mais ...Francis POLLAK le 20/12/11
Je ne dis pas non, mais pourquoi pas Amblyglyphidodon leucogaster ?
