Sylvain LE BRIS le 23/11/23
Bonsoir,
Un peu d'humour....
Super article de 2 chercheurs super enthousiastes d'avoir trouver une murène ruban dans les eaux du Portugal ... Le tout publié dans une revue qui me semble sérieuse ...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...
Sauf qu'en regardant la vidéo on voit de suite que ce n'est pas une murène mais un némerthe ... 
LE BRIS Sylvain, MÜLLER Yves in : DORIS, 01/02/2022 : Cerebratulus marginatus Renier, 1804, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/1141
Ah, la science n'est pas parfaite ....
Sylvain LE BRIS le 26/11/23
Désolé Bruno. En balade ce week-end j'ai loupé ton message pour m'y associer !
Merci d'avoir envoyer ce message qui a plus de poids que si c'était moi, non scientifique, qui l'avais envoyé.
Bruno CHANET le 26/11/23
Désolé, Alain-Pierre, lors de la copie d'écran ton nom a été shunté, ;-(, mille excuses!
dans le message envoyé, il est nickel !!
ndAPS : aucun souci, Bruno. Y a les principaux et c'est le principal ! ;-)
Bruno CHANET le 26/11/23
Bonjour,
Ce matin, le message choral ci-dessous a été envoyé à un des auteurs de l'article en question:
Pierre CORBRION le 25/11/23
Etonnant, il y a pourtant une vidéo où on peut voir qu'il est hautement improbable que cela puisse être un vertébré.
Après, à partir du moment où on pense avoir trouvé quelque chose, il est si tentant de ne plus voir que ce qui va dans notre sens et d'être aveugle à tout ce qui nous contredit.
Ca peut nous arriver à tous et il est en effet curieux que ça ait pu passer la relecture, mais pas surprenant que ce genre de couac arrive une fois de temps en temps.
Du moment que ces auteurs étudient la critique et acceptent la remise en question, il n'y a pas de raison de les fustiger :p
Il est probable que si ils sont informés de leur méprise, ils se corrigeront sans tarder (Et ce sera une bonne leçon, qui les poussera à plus de prudence et moins de précipitation à l'avenir)
Alain-Pierre SITTLER le 24/11/23
:-)
Bien entendu, Bruno. Tu peux me compter (mettons en tant qu'admin DORIS si besoin de ref.) .
Y aura bien entre toi, Pierre et d'autres, assez de références scientifiques.
Parce que si ce genre de chose n'est pas corrigé et se perpétue, un jour, quelqu'un nous mettra ça sous le nez en disant "voyez que vous y comprenez que dalle ! C'est écrit dans le journal !!" :-)
Bruno CHANET le 24/11/23
OK, Pierre,
j'ai récupéré le pdf de l'article, assez indigent en ref. biblio (deux !!! références)
je prépare une réponse que je te soumettrai ce week-end
quiconque veut s'associer me contacte an message privé. Si d'accord, il sera ajouté aux signataires
A bientôt Bruno
Pierre NOËL le 24/11/23
étonnant ; je signe ...
Bruno CHANET le 24/11/23
François,
je veux bien le faire, mais si on signe plusieurs cela aura plus de poids...
François ROCHE le 24/11/23
Bonjour,
Bien d'accord avec Bruno.
Il suffirait peut-être de faire un gentil mail aux auteurs de l'article (l'adresse mail de l'une des deux auteurs est disponible).
Comme on dit dans le Berry "errare humanum est, perseverare diabolicum".
François
Bruno CHANET le 24/11/23
Ah, la science n'est pas parfaite .... personne ne l'a dit, ou presque ... mais, le système est capable de se corriger... des centaines d'années que cela dure ... en effet, ici et ailleurs, gare aux arguments d'autorité : corrigeons et remettons dans le contexte, à notre humble échelle
pour revenir à cette identification erronée, correction/démentis envisageable ? je le souhaite réellement. Tout le monde en sortirait gagnant, quels que soient les problèmes d'ego.
Frédéric Ducarme le 24/11/23
J'ai confirmation des collègues sur le fait que c'est clairement un ver (le comportement dans la vidéo ne laisse aucun doute), peut-être Cerebratulus marginatus ou éventuellement un entéropneuste. Dans les deux cas, aucune raison particulière de penser qu'il s'agirait d'une espèce exotique.
Confraternellement, le collègue spécialiste des vers rechigne à écrire à l'éditeur pour demander la rétractation de l'article, ce que je peux comprendre, mais du coup ce signalement risque d'envahir les bases de données... Joli cas de dilemme déontologique.
Frédéric Ducarme le 24/11/23
(je n'arrive pas à me connecter à mon compte aujourd'hui)
Je suis effectivement un peu ébahi... Je vais faire passer ça à des collègues. MPB est effectivement une revue respectée, mais ce n'est pas une revue de taxonomie ni de biogéographie, je ne sais pas ce que cet article fait dedans !
Frédéric ANDRÉ le 23/11/23
J'avais vu cela, c'est impressionnant de voir qu'un éditeur "scientifique" laisse passer cela. Bon, on n'est pas si mauvais chez DORIS...:-)
Les textes et images sont sous licence et ne sont pas libres de droit.
Pour les ayants-droits, connectez-vous.
Pour toute demande d'utilisation (exemple d'un formateur Bio de la FFESSM...) contactez nous ici.
