crabe flèche

White G.A. le 27/05/10

Rebonjour a tous. Voici une photo de ce que je pense etre  Chirostylidae. Chirostylus ortmanni. 7cm. Prise a Gato Is Malapasqua Philippines, Il y a kk annees

Gaetan

White G.A. le 27/05/10

Bonjour a tous.  Je pense que, genres Latreilla ons un tous petit rostre et les pinces sont quasi le même diamètre et légèrement plus longues que les pattes, les deux ayant un marquage en bandes claires/ rougeâtre au nombre  16, 18 ?  Eplumula. Dans la proposition de Pierre parait correspondre, la jai un problème car pour moi Eplumula a des pinces beaucoup plus grandes que les pattes, avec un corps et les pinces couvert de matières. Le spécimen de Veronique parait lisse et différent, en particulier le marquage qui sur le corps a des bandes blanche longitudinal. Stenorhynchus seticornis. parait avoir les même  caractéristiques et marquages, mais a un grand rostre et jai noter ‘Indo pac a vérifier ? (Dominica, Carabean. W.Atlant)’.

Donc a mon avis, Chirostylus dolichopus ou C. ortmannii me parait correspondre le mieux d’après mes photos et les référence apposer. Jai bien du mal a distinguer la différence entre ces deux derniers. Je nais pas de bouquins dans mes sacs pour vérifier tous ça. Peut être avec DORIS ça devient moins compliquer pour les néophyte comme moi!

Gaetan     
 Ci joint ce que je pense etre Latreilliidae. Eplumula phalangium.15mm.  

Véronique LAMARE le 26/05/10

détail des yeux de la photo principale

Véronique LAMARE le 26/05/10

Voila ma 2ème photo où la bête est de profil. Elle est un peu floue et n'apporte pas grand chose de plus que celles d'Annie postées par Alain-Pierre.

Alain-Pierre SITTLER le 25/05/10

Et le pif !

Pas sur que ca serve beaucoup. :-/ Cette partie n'est pas tres grosse et personne (pas taper, Pierre !) n'a pensé a faire une gros plan de la demoiselle (parce que j'ai decidé que ca en etait une), ni a prendre par dessus.

Alain-Pierre SITTLER le 25/05/10

Pierre semblant tout chaud-bouillant, je prends le relais de Veronique avec le même animal.
Si elle peut faire mieux avec ses photos tant mieux mais il ne sera pas dit qu'on aura pas essayé ! :-)
Voila donc l'animal un peu plus près...

Pierre NOËL le 25/05/10

Je continue mon monologue déductif, et vous prie d'accepter mes excuses. Si on compte les pattes, et si on considère que les pattes arrières sont nettement plus courtes, que les pinces ont une forme assez particulière et sont allongées, et que l'abdomen n'est pas collé au thorax, et que les yeux ne sont pas si pédonculés que çà, ceci n'est pas un "crabe" ou "crabe flèche" (ce qui m'a induit en erreur), mais bien une galathée, certes aux pattes extrèmement graciles. Je ne connaissais pas ce genre d'anomoure. Donc pas d'erreur dans les bouquins, c'est moi qui ai bêtement déraillé.
Trouvons maintenant de quelle espèce de Chirostylus il s'agit.

à méditer : il faut tourner sa langue sept fois dans sa bouche ... (refrain bien connu).

Pierre NOËL le 25/05/10

Véronique, serait-il possible d'avoir l'autre photo (ou celle-ci très grossie), en détaillant au maximum les yeux et le rostre. Si les yeux sont longuement pédonculés et si le rostre est court, on peut envisager de chercher du côté des Latreilliidae, genres Latreilla et autres Eplumula...

Pierre NOËL le 25/05/10

GROS PROBLEME. Merci d'avoir levé ce lièvre.
Le genre Chirostylus ne figure pas dans le répertoire mondial des crabes (lien biblio Doris).
Ce genre (cf WoRMS) est attribué à des galathées de profondeur.
Or sur le web-images, c'est effectivement ce genre qui est donné pour ce crabe flèche du Sulawesi. C'est à n'y rien comprendre. La chase est ouverte: il y a sans doute un livre qui a donné une identification erronnée à un moment donné, et d'autres ont suivi ? Quelle est l'origine de cette erreur ? Toute information à ce sujet serait intéressante à connaître.
Par ailleurs, le vrai nom de ce crabe reste à trouver.
à suivre...

Alain-Pierre SITTLER le 25/05/10

Salut Vero,
J'avais noté la bete, jusqu'à présent, sous Chirostylus sp. pour ne pas aller plus loin sur l'espèce...