Luc CHAILLOT hier
Selon le site du WORMS, 4 principales espèces (valides) de Xanthidae sont présentes dans le golfe de Gascogne :
-Xantho hydrophilus (Herbst, 1790)
-Xantho pilipes A. Milne-Edwards, 1867
-Lophozozymus incisus (H. Milne Edwards, 1834)
-Monodaeus couchii (Couch, 1851)
L'individu que je soumets à votre analyse ne semble être
ni un Xantho hydrophilus (carapace insuffisamment tuberculée, présence de soies trop nombreuses sur les pattes ambulatoires, espace inter-orbitaire insuffisamment proéminent, ...)
ni un Xantho pilipes (doigts des pinces trop sombres, pas suffisamment de soies sur les pattes ambulatoires et sur la partie antérieure de la carapace, espace interorbitaire trop peu prohéminent,...)
ni un Lophozozymus incisus qui devrait présenter un espace interorbitaire plus prohéniment que chez cet individu
Reste donc Monodaeus couchii
Je n'ai jamais observé cette espèce auparavant et j'aurais besoin d'un œil expérimenté pour valider cette observation, ou pas.
La bête a été capturée à la main dans la zone intertidale le 4 février 2026 en journée (coefficient de marée 99), largeur de la carapace environ 12 mm
Je pense à une femelle immature de Monodaeus couchii mais la bête est petite et je n'ai pas prélevé le spécimen
En faveur de M couchii : la couleur générale est crème et les doigts des P1 sont noirs, la carapace est sculptée mais pas tuberculée, l'espace interorbitaire est plat, la face dorsale des P2 à P5 avec des soies (mais pas une épaisse frange de soies comme X pilipes, la partie externe des carpopodites et propodites de P1 sont tuberculés,
en question :
– Les dents latéro-antérieures doivent être, selon la littérature, aiguës ou subaiguës, je les vois subaiguës mais j'aimerais me faire confirmer ce point.
– Écologie : Cédric d'Udekem d'Acoz indique (1999) qu'il vit entre 30 mètres et 100 mètres de profondeur et qu'il est rarement intertidal. Cependant, Jocelyne Martin (2011) le donne de la zone intertidale à 1415 mètres (exceptionnellement).
– Hayward et Ryland dans le Handbook of the marine fauna of NW Europe donnent une taille maxi de 18 mm pour M couchii. Nous sommes peut-être devant une femelle sub-adulte ou adulte.
-je n'ai pas trouvé de description pour Lophozozymus incisus satisfaisante, sauf celle du descripteur de l'espèce, H. Milne Edwards qui a été synonymisée avec Xantho hydrophilus (Herbst, 1790) initialement décrite en tant que Cancer hydrophilus Herbst, 1790
Donc, ma question :
— Selon vous, cet individu peut-il être attribué à l'espèce de Monodaeus couchii et peut-on écarter un confusion avec les autres espèces de Xanthidae et surtout avec Lophozozymus incisus (H. Milne Edwards, 1834)?
Merci par avance de vos commentaires.
Luc Chaillot
Luc CHAILLOT hier
Merci beaucoup pour votre réponse qui répond clairement à mes deux questions.
Cordialement
Pierre NOËL hier
Bonjour,
il s'agit très certainement d'un Xantho pilipes ; la couleur et la forme sont typiques, l'écologie fine également.
WoRMS se trompait lourdement pour Lophozozymus incisus à cause d'une mauvaise synonymie. L'espèce est uniquement cantonnée à l'indo ouest pacifique. Les signalements européens de L. incisus repris dans le GBIF par exemple correspondent à des Xantho hydrophilus.
Les textes et images sont sous licence et ne sont pas libres de droit.
Pour les ayants-droits, connectez-vous.
Pour toute demande d'utilisation (exemple d'un formateur Bio de la FFESSM...) contactez nous ici.
