Ver à confirmer

Jean-Pierre CASTILLO le 12/10/15

Bonjour Maguelone
Bonne idée de reprendre les photos!
Pour ma part je suis tombé sur une photo d'Hélène, toujours de la même plongée, qui montre une plume de mer, Virgularia mirabilis, en position verticale.
Cette espèce, encore peu connue en Méditerranée, semble bien présente au Cros de Cagne: voir le post 306 de ce forum.
Ce qui explique la partie rectiligne en forme de tube dans le prolongement du pied.

Maguelone GRATEAU le 11/10/15

Bonjour,
J'ai reparcouru nos photos et j'en ai trouvé une qui pourrait confirmer l'hypothèse  de Jean-Pierre d'une vérétille rétractée.
La voici. Qu'en pensez-vous ?
Maguelone

Jean-Pierre CASTILLO le 09/10/15

Pour avoir fait la même plongée, au cours de notre stage d'Antibes, avec Henri et Maguelonne, je pencherai plutôt pour une petite veretille sortie de son trou et couchée sur le sable. Elles étaient nombreuses dans cet endroit (superbe spot de plongée de nuit...!)
Une photo de Fred André, dans la fiche DORIS est bien explicite.
AmitiésJean-Pierre

Jean-Pierre MIQUEL le 09/10/15

Bonjour,

ça ressemble vraiment à un ver, mais pensez vous la partie rectiligne fasse partie de l'animal??
Pourquoi pas un débris quelconque ??

Pierre NOËL le 08/10/15

Bonjour,
     Je reviens dans le fil de la discussion. L'enrobage vaseux est trompeur. Il me semble après mûre réflexion que la piste du siponcle (ver cacahuète ou peanut worm) est plausible. Si on regarde de plus près l'extrémité ronde du ver, on devine une structure en "épi de maïs" qui est fréquente chez ces animaux marins. Quant à la "queue" très effilée, elle s'observe rarement certes, mais des photos sur la toile montrent que ce n'est pas tout à fait impossible (lien1, lien2, lien3, lien4, lien5).
Pour davantage d'infos sur ces vers, voir la fiche :
ZIEMSKI Frédéric, SCAPS Patrick,  in : DORIS, 3/2/2013 : Sipunculus (Sipunculus) nudus Linnaeus, 1766, http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=1914
               mais il s'agit ici peut-être d'une autre espèce ou d'un "bébé ?

     Retourner sur zone et essayer d'en savoir davantage ? Au contact, la forme change-t-elle ? Rétraction générale ?  Si on "nettoie" un peu le reste du tégument est-il en "épi de maïs" ? Y a-t-il des spécimens nettement plus gros ?  Tous les spécimens avaient-ils la même "queue" si brusquement effilée ?

Hermand-Salen Rachel le 08/10/15

Bonjour,

est-ce qu'il était fixé dans le sol? On dirait qu'il est tombé sur la photo.

Un phoronidien peut-être? Il n'a pas l'air segmenté comme un annélides et a un tube, assez rare pour un siponcle...

Rachel

Marie-Claude SALLES le 21/09/15

Bonjour ! Un peu grand pour des larves d'éristale. Mais surtout vivantes par 1O m dans de l'eau de mer...! Un vers "marin' plutôt...

Maguelone GRATEAU le 20/09/15

Les dimensions sont :
8-10 mm de diamètre et 4-5 cm sans la "queue".

Plusieurs spécimens vivants ont été vus sur la même zone autour de 10m de profondeur

Marie-Claude SALLES le 15/09/15

Bonjour ! D'accord pour l'apparence d'une larve d'Eristale ( combien de cm de long ? ), peut=

Pierre NOËL le 10/09/15

Bonjour,
     De mon point de vue, le ver cacahuète est plus gros et assez différent. Ici, ce ver a un petit air de larve d'éristale dite "larve à queue de rat" mais cet asticot un peu particulier donne une une mouche continentale, pas sous-marine. Alors désolé ; je ne sais pas.
     D'autres avis ?