co jory le 25/06/08
rebonsoir,[br]et ça aussi c'est un forskalia edwardsi ? bizarre les individus ressemblent pas du tout à ceux de l'autre photo. par ailleurs l'aspect général était assez différent : diamètre nettement plus important pour celui-ci, qui est aussi bien moins bien "coiffé" que l'autre. de plus il y a comme des "touffes de fibres" rouges (qui semblent noires sur la photo) qui n'existaient pas dans l'autre. enfin, on ne distingue pas d'individus différenciés à une extrémité sur celui-ci.Alain-Pierre SITTLER le 26/06/08
oui, c'est "encore" forskalia. pour l'absence d'individus differencies à un bout, je suppose que tu parles de ceux qui composent le "flotteur". celui-ci peut-etre transparent au moins d'etre assez peu visible. d'autre part, la colonie est assez fragile et on voit souvent des troncons de l'animal auquel il manque des bouts...[br]pour le coté echevelé : forskalia se fait beau et bien peigné quand il fait tout autre chose qu'aller à la pêche. là, ca devient un beatnick chevelu, le but étant d'étendre au maximum tous ses filaments porteurs de cnidocystes urticants pour ratisser le plus large possible. quand [i]forskalia edwarsii[/i] est comme cela, c'est qu'il chasse.
