Alain-Pierre SITTLER le 08/03/07
Pour préciser un peu la photo de Thomas de début janvier, je rajoute une photo de ce qui doit être le même animal. J'arrive pas non plus vraiment à déterminer de quel polychete il s'agit... :-(Paulo BONIFACIO le 17/01/14
salut tout le monde,Pierre NOËL le 15/01/14
Bonsoir,Jean-Pierre MIQUEL le 15/01/14
Bonsoir.Paulo BONIFACIO le 10/10/13
bonjour,Alain-Pierre SITTLER le 06/10/13
On saura, un jour ! On saura ! :-))Hermand-Salen Rachel le 06/10/13
Bonjour,Paulo BONIFACIO le 05/10/13
la diference entre harmothoe et lepidonotus se fait a partir de linsertion des antennes lateralles.Alain-Pierre SITTLER le 05/10/13
Vi... Pour toutes ces images, Harmothoe ou Lepidonotus ?Sabine BOULAD le 05/10/13
Un autre....aujourd'hui 5 octobre 8m Sausset les PinsPaulo BONIFACIO le 02/10/13
quellle belle photo !!!! felicitations!!Hermand-Salen Rachel le 02/10/13
Et oui, il a en effet un peu trop d'elytres pour un Lepidonotus. On retomberait plutôt dans les Harmothoe. Mais sans voir ni la tête ni les soies, on est vite conicés dans les clés d'identification...Alain-Pierre SITTLER le 02/10/13
Effectivement, le lien avait été transformé en tableau ! :-o.... C'est corrigé dans le post infra mais pour simplifier, je parlais de ce post (aussi évoqué dans le message central) :White G.A. le 02/10/13
Salut APS. Pertinent. Le lien (et celle-là ?) ne marche pas, pas grave. Quel débat ! Pas facile a mon avis. Oublier les photos diverses du net. Par contre le nombre d’’écailles’ élytres, leurs chevauchement en qin coince ou non, et changent-t-ils par rapport au nombre de segments, l’âge, ou le sexe de ce type de ver ? (Ex. les Harmothoe sp 15 voir plus de paires d’élytres ? et Lepidonotus sp. 12 paires d’élytres ? etc. ), me laisse confus. A mon humble avis, Ilya encore du boulot à faire, au microscope, car sur photos cela me parait difficile. Bref, Lepidonotus squamosus ? le nombre d’écailles ne semble pas correspondre, Lepidonotus clava est exclue. A vous.
Hermand-Salen Rachel le 02/10/13
Tu as raison Alain-Pierre, c'est squamatus.. et non pas squamosus... Squamosus m'est venu plus plus "naturellement" comme mot. Ne cherches plus, je me suis mélangé les mots!!!Alain-Pierre SITTLER le 02/10/13
Bonjour Rachel !Alain-Pierre SITTLER le 08/03/07
Me réponds à moi-même ! :-)