Lepadogaster ?

Dominique HORST le 03/03/09

Non malheureusement, quand j'ai repéré le "clair" après le "foncé", je n'étais pas loin de la panne sèche...
Voici tout ce que j'ai pu prendre dans le peu de temps qu'il me restait.
 http://www.bathymed.net/crbst_791.html
Il va falloir que j'y retourne.

Pascaline BODILIS le 03/03/09

Désolée je n'avais pas vu ça comme ça. Auriez-vous une photo de l'individu clair de profil? Car d'après Louisy la différence entre les deux sous-espèces repose notamment sur la longueur du museau. Merci d'avance.

Dominique HORST le 03/03/09

la photo mise en tête de message ainsi que la photo 12014 correspondent au specimen que j'appelle "foncé", faisant la différence avec la photo 12006 qui celle d'un specimen beige clair.

Pascaline BODILIS le 03/03/09

Le changement de couleur peut en effet être rapide dans le cas par exemple où un prédateur s'approche. Auriez-vous une photo de l'individu de couleur foncée dont vous parlez?

Dominique HORST le 02/03/09

les 2 étaient à côté l'un de l'autre, donc ce serait plutôt une question de mimétisme.
Le specimen foncé s'est posé sur le sable en venant du rhizome ou il était perché et le mimétisme ne serait pas rapide...?
/Dominique

Pascaline BODILIS le 01/03/09

La remarque du mimétisme est juste cependant Louisy distingue deux sous-espèces : Diplecogaster bimaculata bimaculata de couleur foncée (photos des individus bretons) et une sous espèce plus claire D. bimaculata euxinica habituellement inféodée à la Mer Noire. Donc dans notre cas il pourrait s'agir soit d'un mimétisme d'un individu de bimaculata soit d'un individu proche de la sous-espèce euxinica. A voir.

Bruno CHANET le 01/03/09

Pierre, à ma connaissance c'est peut-être globalement similaire, mais rapidité de changement différente ...
ce n'est pas homologue ...

chromatophores dans les deux cas, OK. Mais chez les poissons plats, et d'autres, contrôle fin et rapide (à la fois nerveux et hormonal) de la contraction des chromatophores => palettes de coloration pouvant changer rapidement

la légende veut qu'un turbot placé sur un tissu écossais devient fou ...

non, je plaisante, recyclage d'un gag de Gotlib avec le caméléon ... ;-) (Rubrique à Brac, vol. 1, je pense)

et d'après Cavanna, le seul moyen de connaitre la vraie couleur d'un caméléon est de le placer sur ... un caméléon

Dominique HORST le 01/03/09

toutes les photos ont été prises lors de la même plongée, de jour.
Le specimen foncé et perché au départ vu sur le sable ensuite... Il n'est pas clair pour autant.

Pierre NOËL le 01/03/09

Clair ? Sombre ? N'y aurait-il pas chez cette espèce comme chez d'autres poissons style turbot, une adaptation de la coloration à la couleur du fond, adaptation due à des migrations pigmentaires à l'intérieur de chromatophores ? Il y a peut-être aussi une différence entre l'aspect de jour et l'aspect de nuit ?? Les photos ont toutes été prises de jour ?

Vincent MARAN le 01/03/09

Encore un qui n'est même pas en espèce proposée...!

A faire si on trouve le temps.

Dominique HORST le 01/03/09

j'ai encore plus clair pour un specimen qui était à côté....
Celui-ci est pratiquement dépourvu de pigmentation, mais la tache est bien visible.
/Dominique

Bruno CHANET le 28/02/09

une courte recherche webesque a montré que cette espèce est très variable en colorations ...

celle visible à :

http://www.superstock.co.uk/stock-photos-images/1566-399396 est très similaire

Pascaline BODILIS le 28/02/09

Cependant la photo illustrant cette espèce sur le livre de Louisy montre, en Méditerranée du moins, un mâle dont la coloration est très claire, très différente en effet de la coloration vive apparaissant sur les photos prises en Bretagne. A confirmer?

Bruno CHANET le 28/02/09

Bien vu, Pascaline, mais ce qui me genait c'est l'absence de coloration vive pour un mâle de cette espèce

Dominique HORST le 28/02/09

Ah oui ok, grand merci à vous.
/Dominique

Pascaline BODILIS le 28/02/09

Bonjour,

Je suis d'accord avec l'espèce par contre Louisy indique la présence d'une ocelle après la nageoire pectorale chez le mâle et non chez la femelle. La photo représenterait donc un mâle?

Bruno CHANET le 28/02/09

pas sur .... cela correspond à la description, mais pas sur à la vue des images ...

porte-écuelle à deux taches et une femelle
Diplecogaster bimaculatus (Bonnaterre, 1788), Gobiesocidae

à confirmer ...