Lepadogaster purpurea ?

Alain-Pierre SITTLER le 09/05/17

Oui pour la torpille, Bruno. Mais parce qu'à la base, c'était une photo d'un copain, Gilles, qui était d'accord pour que je modifie son image. :-)
Là, je ne voudrais pas que les auteurs à qui on demandera pas se sentent floués. Nous sommes très attentifs aux biens des auteurs et des photographes, chez DORIS ;-) (comme toi, d'ailleurs, qui ne manque jamais une occasion de citer tes sources dans tes publis... Ah si tout le monde faisait ainsi !). Mais si tu nous dis que l'on peut faire ainsi sans dommage, j'intégrerai le dessin modifié, ok.
Sinon, aucun souci pour la répétition des infos, encore et encore !! Au contraire. Et ça nous rassérène aussi de savoir que 1. des scientifiques sont d'accord avec ce qui a été fait. 2. ce qui a été fait est toujours d'actualité.
Jusqu'à ce que ça change... :-D

Edit 10/05/2017 : Mise à jour de la fiche, complétée par les 2 images de Jean-Pierre et l'aide de Bruno.

Bruno CHANET le 09/05/17

Bonjour,

:-((, désolé d'avoir refait ce qui avait déjà été fait en amont.... disons que c'est de la confirmation par répétition... ;-)

pour les droits à l'image de publi, à mon sens pas de problème, sitôt qu'on met "modifié d'après Machin (1515)" et qu'on cite la source exacte!

Alain-Pierre, c'est que tu as fait en modifiant l'image de torpille, non ?

on peut coloriser aussi l'image de Henriques et al., avis ?

Jean-Pierre MIQUEL le 09/05/17

Bonjour Alain-Pierre,

aucun problèmes tu peux utiliser la photo, merci

/JP

Alain-Pierre SITTLER le 08/05/17

Hello,
C'est bien le document cité par Bruno* (et qui nous avait été signalé par Patrick Louisy à l'époque où il remettait son Guide sur le métier) qui nous a permis de clarifier les Lepadogaster puisque que s'il m'en souvient L. purpurea était considéré comme synonymes de L. lepadogaster. Jusqu'à ce papier de 2002 qui en a fait une espèce valide et qui, avec l'aide du dessin, a fait que nous avons séparé les fiches (une reste à écrire) et redistribué les photos...
Le titre est cité dans la biblio. Je ne suis pas sûr que le dessin soit libre de droit pour le mettre dans la fiche... :-/
Par contre, je suis preneur de ta photo, Jean-Pierre. :-)

*Henriques M., Lourenco R., Almada F., Calado G., Goncalves D., Guillemaud T., Cancela M.L., Almada V.C., 2002, A revision of the status of Lepadogaster lepadogaster (Pisces: Gobiesocidae) sympatric sub-species or a long misunderstood blend of species?, Biological Journal of the Linnean Society of London, 76, 327–338.

Jean-Pierre MIQUEL le 08/05/17

Bonjour et merci Bruno pour toutes ces infos, je reste donc sur Lepadogaster lepadogaster.

/JP

Bruno CHANET le 08/05/17

Bonjour

je pense que le doc joint peut aider. A intégrer, modifié, dans des fiches ?

Bruno CHANET le 07/05/17

compte tenu, de la grande similitude morpho et la sympatrie de ces deux espèces, j'ai questionné leur validité...

et non ... cf. Catalog of fishes + travaux moléculaires; les deux espèces sont valides!

Bruno CHANET le 07/05/17

Bonsoir,

non, je dirais plutôt Lepadogaster lepadogaster (Bonnaterre, 1788), car chez L.purpurea les ocelles sont supposées être bien arrondies... mais pas faciles à distinguer ces deux espèces...

regarde la variabilité sur ces points bleus sur les images de la fiche de Lepadogaster lepadogaster

d'autres avis ?

joli cliché en tous cas

Jean-Pierre MIQUEL le 07/05/17

La tête