Isopode ?

Dominique HORST le 28/09/13

Bonsoir Pierre,

merci, c'est déjà bien d'avoir la famille.
Je sais que comme pour les crabes, la partie dorsale postérieure est un élément déterminant d'identification.
Mais on va dire que je voulais bien, mais c'est lui qui ne voulait pas....

Merci,
/Dominique

Pierre NOËL le 28/09/13

Bonjour Dominique,
Merci pour cette nouvelle photo qui complète la collection. Oui, un petit isopode de la famille des Sphaeromatidae, un juvénile ? La partie arrière du pléotelson n'est pas nette et c'est pourtant là que se trouvent les critères d'identification utiles. Il me sera sans doute difficile d'aller plus loin, au moins pour l'instant. Désolé.
Il ressemble à la photo n°8 de la fiche suivante :
SOHIER Sandra, NOËL Pierre,  in : DORIS, 13/2/2012 : Sphaeromatidae (famille) Latreille, 1825, http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=2980

En passant, un petit conseil : les photos pour espérer une identification de ces crustacés doivent montrer la partie dorsale postérieure du corps. En s'excusant poliment, on peut également pousser l'animal du bout du doigt pour savoir s'il est capable ou non de se rouler en boule. Voir cette photo pour un bon exemple de photo qui montre un mâle adulte de Cymodoce truncata.

Dominique HORST le 28/09/13

une autre vue...
/Dominique