Fragment de parure préhistorique pour identification

Bernard VIVIER le 19/06/20

Merci Sylvain pour ces belles photos et pour votre éclairage. En poursuivant mes recherches j'ai lu qu'en 1900 des fouilles archéologiques, sur le site ou nous prospectons, mentionnaient la présence de 2 glycyméris nummaria ou violascecens à proximité de la sépulture d'un enfant (datation 12.400). Cet indice confirmerai votre analyse. Au plaisir d'une nouvelle découverte. Cordialement. Bernard

Sylvain NIVALYS le 19/06/20

Bonjour à tous !

Effectivement Glycymeris nummaria (Linnaeus, 1758) pourrait correspondre, mais je garderai un prudent cf. car l'état de la coquille roulée n'est pas franchement typé et l'empreinte musculaire n'est pas absolument typique.

Bernard VIVIER le 18/06/20

Bonsoir, Merci pour vos recherches et réponses. La provenance pourrait être la méditerranée sans certitude mais la distance avec l'Ain est déjà considérable pour nos ancêtres il y a environ 12.000 ans. Le fragment est inférieur à 2 cm (18 mm ). Effectivement l'insertion du muscle semble nous orienter vers Glycyméris. Est ce que nummaria pourrait correspondre ?

Encore merci. Bien cordialement. Bernard

Marie-Claude SALLES le 18/06/20

Bonjour ! Bucarde de Norvège ? Mais elle est bien petite... Une vue de profil ?

Norbert VERNEAU le 18/06/20

Bonjour,

je penche aussi pour un Glycymeris, l'insertion des muscles est aussi caractéristique. Une idée de sa provenance ? Méditerranée, Atlantique ?

Le Quément Michel le 18/06/20

Bonjour, la coquille semble épaisse, circulaire, il y a de nombreuses petites dents au sommet sur la face interne. (fragment de gauche) Je penserais à un Glycymeris. Taille des fragments: Supérieurs à 4 ou 5 cm ???

Cdt Michel

Benoît GOUILLIEUX le 18/06/20

Bonjour,

Probablement un membre de la famille des Cardidae, peut être Cerastoderma glaucum