Cténaire du Cameroun

Julian Aranguren le 10/03/09

De par ses caractéristiques, je pense

*Qu'il apartient à la famille Carybdeidae (seulement 4 grosses tentacules, chapeau arrondi simple).

*Qu'il ne peut ni sagir du genre Carukia (un seul représentant australien), ni manokia (une seule espèce de l'indo pacifique) ni tamoya (1 endémique des samoan, l'autre ne ressemble pas beaucoup)
il reste les genres Geronria (qui est peut être un genre obsolète) et dont je n'ai pas recolté assez d'informations, tripedalia mais j'ai de forts doutes, et carybdea, qui de par sa distribution et le nombre d'espèces et le plus probable.

Les seules espèces Atlantiques que j'ai pu trouver sont : carybdea maruspialis, Tripedalia cystophora et tamoya haplonema.

A noter que les distribution géographiques sur sealife base sont incomplètes et ne comptent pas les espèces d'Atlantique est et de Méditerranée.

Sources :

http://en.wikipedia.org/wiki/Carybdeidae et http://www.sealifebase.org/

Corinne RAVEL le 10/03/09

Aaaah, je pense avoir trouvé une piste !
Faut que je me fasse traduire un site russe... (j'ai un ami russe)
Je vous tiens au courant.

Corinne RAVEL le 10/03/09

Vous savez quoi ? Plus je repense à la bestiole et moins je me dis qu'elle était cubique... mais, c'est vrai que les tentacules (surtout la base) étaient épais.

Corinne RAVEL le 10/03/09

Maintenant que le doute est bien installé, au profit de la cubo, il n'est pas question d'en rester là !
Les quelques images et schémas vus (rapidement) sur le net ne m'ont pas encore convaincue, mais ça me fait cogiter !
Affaire à suivre...

PS : pour la ptite histoire, je n'ai pas attrapé à pleine main la bestiole dès que je l'ai vue ! Je l'ai d'abord observée, puis touché rapidement côté ombrelle (pour voir si ça brûlait ou si ça bougeait). Ensuite, j'ai tâté plus longuement (toujours côté ombrelle) pour sentir la consistance. Enfin, une fois la "confiance" installée, j'ai à nouveau touché rapidement un tentacule... puis le reste... Voilà, vous savez tout !

Bruno CHANET le 09/03/09

j'ai fait un tour en images de cténaires .... nada !!!

en revanche en cuboméduses .... il y a des similitudes ...

et Chirodropus gorilla Haeckel 1880 est sur zone

et, entre nous ..., vous avez eu du pot ... qu'elle soit morte depuis longtemps ... brulures très douloureuses ... pires que celles de la physalie ...

mais ... à confirmer ...

FredZ le 09/03/09

Re,

Mises à part les groseilles de mer qui s'échouent sous forme de petites billes de gelée, les autres cténaires sont bien trop délicats pour s'échouer intacts. Leur mésoglée est trop fine. De plus les tentacules sont bien plus fins que ceux d'une méduse. [La mésoglée des béroés est toute aussi épaisse que celle des groseilles de mer, mais là il n'y a aucun tentacule...]

FZ

Vincent MARAN le 09/03/09

Je ne suis pas certain qu'il puisse y avoir des cténaires ayant autant de rigidité que celle qu'on peut deviner ici chez cet individu.

Corinne RAVEL le 09/03/09

Par défaut, je m'oriente vers un cténaire quand il s'agit d'une cloche gélatineuse et qui ne possède pas plus de 4 tentacules, et de surcoît quand le contact n'est pas urticant... mais, c'est une interprétation toute personnelle (je n'ai pas de référence pour étayer ça).

Bruno CHANET le 09/03/09

justement, je m'appretais à demander quels étaient les arguments pour dire que c'était un cténaire ...

quels sont-ils ?

car, en effet, cela ressemble furieusement, et dangereusement votre, à une cuboméduse

FredZ le 09/03/09

Bonjour,

Oui, en effet, 4 tentacules simples, cela ressemble furieusement à une cuboméduse !
Voir la fiche de Carybdea marsupialis...

Il faut éviter, de manière générale, de tripoter les méduses (et surtout les cubo- !!) échouées. Le pouvoir urticant des tentacules peut perdurer plusieurs heures après l'échouage...

Amitiés
FZ

julian ARANGUREN le 09/03/09

Je dois me tromper mais ça ressemble un peu à une sorte de cuboméduse...