Crénilabre de Baillon & commun

Francis POLLAK le 31/10/13

Merci pour vos réponses.

Vous m'avez convaincu, je renonce ;-(

Bruno CHANET le 30/10/13

désolé, Francis

je ne pense qu'on puisse être affirmatif.

Vincent et moi avons écrit dans un article récent au sujet du crénilabre de Baillon :
"L’identification des espèces européennes de Labridae n’est pas toujours chose aisée. En effet, plus de 20 espèces ont été recensées sur les côtes françaises (Bauchot et Pras, 1980 ; Bauchot, 1987 ; Louisy, 2002) et le polymorphisme des colorations (lié à l’âge, au sexe) rend difficile les identifications en plongée ou sur des photographies, a fortiori quand les clés d’identification actuellement disponibles sont essentiellement construites pour l’identification au sec de spécimens morts et sur des caractères nécessitant une observation très fine (nombre d’écailles sur la ligne latérale, crénelure sur le bord postérieur du préopercule, nombre de rangées de dents…).Toutefois, les caractères observés ici laissent peu de doutes (Fig. 2, 3 et 4). Une longueur totale d’une vingtaine de centimètres, 15 épines et une dizaine de rayons mous à la nageoire dorsale, 10 épines et une dizaine de rayons mous à la nageoire anale, plus d’une dizaine de rayons mous pectoraux, une lèvre supérieure bien développée, un pédoncule caudal assez haut, deux taches noires à l’arrière de la nageoire dorsale et trois lignes longitudinales de taches sombres amènent à la conclusion que les animaux rencontrés sont bien des crénilabres de Baillon. "

je n'ai pas réussi à déceler ici l'ensemble des caractères distinctifs du crénilabre de Baillon.

Francis POLLAK le 30/10/13

Ces agrandissements permettent-ils de préciser ?

Francis POLLAK le 30/10/13

Je ne pense pas pouvoir zoomer davantage sans que cela ne pixelise de trop...

Vincent MARAN le 29/10/13

Il faudrait pouvoir zoomer au niveau de l'oeil de chacun et comparer...

Francis POLLAK le 29/10/13

Sur mon identification ou sur le fait qu'on ne puisse trancher ? :-)

Aucune certitude sur aucun des deux, vraiment ?

Vincent MARAN le 29/10/13

Oui, c'est en effet mon sentiment !

Francis POLLAK le 28/10/13

En fait je pensais reconnaître 2 espèces sur la photo: S. bailloni en haut et S. melops en bas... mais peut-être n'en voit-on pas assez pour trancher ?

Vincent MARAN le 28/10/13

Bonjour Francis

L'angle de prise de vue n'est pas évident, et si tu hésites c'est pour de bonnes raisons !
On ne voit pas vraiment de tache en forme de haricot bien marquée, ce qui ferait pencher pour S. melops.
Mais difficile d'être absolu.