Dominique HORST le 27/08/09
Bonjour,Pierre NOËL le 02/01/17
Bonsoir Dominique,
merci pour ces précisions. L'heure est tout à fait cohérente avec une mue crépusculaire. Donc en dessous, c'est ou bien un partenaire sexuel (mais sur le dos dans le sable, c'est pas terrible comme position), ou l'exuvie (plus vraisemblablement).
Dominique HORST le 02/01/17
Bonsoir Pierre,
C'est sûr qu'il y a des pattes en trop et sans doute un corps dessous aussi et que celui de du dessus est bien vivant.
Mais avec la meilleure volonté du monde, je ne me rappelle plus des détails... Cela date déjà.
Et pour "arranger", je n'ai vraiment qu'une seule photo, prise à 23h06 exactement.
Désolé
/Dominique
Pierre NOËL le 31/12/16
Bonjour,
en reprenant les photos anciennes de crabes "Portunus hastatus",
- je constate qu'il est rare d'avoir autant de grains de sable collés sur la carapace d'un crabe,
- j'ai l'impression qu'il y a des pattes en trop sur la gauche de cette photo, de surcroît, les pattes sont dans le mauvais sens,
- et il y a quelque-chose de blanc qui ressemble à un abdomen en vadrouille.
Ce pourrait être immédiatement après une mue (cf. grains de sable collés sur le crabe) un accouplement "ventre à ventre"? Des souvenirs sur le contexte de la prise de vue? Heure? Vers 22h30? ou mieux d'autres photos, même assez quelconques?
Dominique HORST le 28/08/09
Ok pour Liocarcinus sp.Pierre NOËL le 28/08/09
Sans doute un Liocarcinus, mais bien difficile de dire lequel sans avoir une vue bien dorsale (pour voir la forme du front et apprécier le rapport Longueur:largeur de la carapace). De plus, le sable ne permet pas de voir les dents qui bordent la carapace antéro-latéralement. Dans ce type de milieu (Provence, sable, -7m), plusieurs espèces peuvent se rencontrer. L'hypothèse Portunus hastatus me semble peu vraisemblable à cause de la longue épine latérale sur la carapace, non présente ici. Portumnus latipes me semble également devoir être écarté car la forme générale de la carapace à l'air un peu différente. Donc Liocarcinus sp. et désolé de ne pouvoir faire mieux.Dominique HORST le 28/08/09
Bien que la partie antérieur ne soit pas visible, est-ce que cela pourrait être Portunus hastatus ?
Merci,
/Dominique
