François SICHEL le 17/05/16
Est-ce que ces limaces en train de se goberger sur des petites tubulaires sont bien des coryphelles de Brown Flabellina browni ? Merci pour une confirmation.
NB : merci à Jean-Louis, il se reconnaitra, le tuyau était en or massif et la précision millimétrique !
Marina PODDUBETSKAIA OSSOKINE le 20/05/16
Pour la ponte, je ne sais pas, je ne vois pas vraiment sa forme...
Par contre, on voit bien ici que la Flabelline n'a pas de clusters aux premiers cérates, ce qui élimine définitivement F. pellucida.
Quant au 2ème nudibranche, c'est probablement une Cuthona.
François SICHEL le 19/05/16
Merci Marina pour cette réponse détaillée et argumentée (comme d'habitude
).
Comme on peu le voir sur cette nouvelle photo, il y avait aussi une ponte à proximité d'un autre individu juste à côté. Elle ne ressemble pas à une ponte de flabelline si j'en crois la fiche DORIS. Parmi les autres candidates vues lors de cette plongée :
- Jorunna tomentosa, très abondante lors de cette plongée, mais la ponte ne semble pas non plus correspondre ;
- Polycera faeroensis, également assez abondante, semble une meilleure candidate.
- Une autre limace ?
Marina PODDUBETSKAIA OSSOKINE le 19/05/16
Ce complexe de Flabellines au corps blanc sans lignes est le plus compliqué à distinguer.
On ne les trouve pas ni au Bassin d'Arcachon, ni en Méditerranée, mon raisonnement sera donc purement théorique (et donc sans certitude).
Ainsi, nous avons F. pellucida, F. browni, F. gracilis et F. verrucosa.
La photo de Jean-Louis est inidentifiable car elle ne montre aucune caractéristique importante de ce complexe. La seule information qu'on peut en tirer est que l'animal est en train de manger les Tubularia et qu'il a été photographié sur le même site, à 2 jours près, que les autres animaux, donc il est possible (mais pas certain) que ce soit la même espèce.
Nous allons donc raisonner à partir de la photo de François.
Le corps de nos animaux est entièrement translucide, on élimine donc F. gracilis, chez qui l'ovotestis (glande hermaphrodite composée de petites billes blanches) est visible par transparence, au milieu du corps, dès la taille de 10mm (question de maturité).
On élimine aussi F. pellucida car chez cette espèce certains cérates des premières rangées sont en clusters (rattachés à un tronc commun), ce qui, à priori, n'est pas le cas ici.
Alors, browni ou verrucosa ? Les 2 mangent des Tubularia (visibles en photo).
Sars a décrit F. verrucosa avec des cérates très courts, mais on prête à cette espèce aussi des papilles mi-longues.
F. verrucosa est censée avoir une ligne blanche, continue ou en pointillés, entre la partie postérieure du dos et le bout de la queue. Or les animaux de François ont une ligne blanche uniquement sur le bout du pied, comme chez F. browni.
Les bouts blancs des cérates sont censés être petits chez verrucosa et plus larges chez browni. Mais cette notion est très subjective et il faudrait avoir 2 espèces côte à côte pour bien comparer…
Je voterais pour F. browni à cause de la ligne blanche, mais sans écarter F. verrucosa à 100%. D'ailleurs browni a été décrite en 1980 par Picton, tandis que les autres espèces ont été toutes décrites au 19ème siècle et plein de confusions subsistent encore. Un jour on apprendra peut-être que F. browni n'est qu'un synonyme…
François SICHEL le 18/05/16
Bonsoir Jean-Louis,
Bien vu la page du Sea Slug Forum ! Quand je vois la photo de Bernard Picton, je me dis qu'il est impossible de faire la différence entre ces 2 espèces sur photo. Seule la mesure précise de la taille permettrait peut-être d'y arriver, mais au pied à coulisse ! Je crois que je vais prudemment en rester à Flabellina cf browni.
Jean-Louis LENNE le 17/05/16
Bonsoir François, (merci)
il y avait un peu de courant le 14, les cérates étaient dans le même sens.
cela faisait hésiter. avec F. gracilis voir: http://www.seaslugforum.net/message/484
où Bernard Picton les compare.
Ta photo permet de montrer les cérates moins denses feraient pencher pour F. browni
Pas une confirmation, mais un éclairage.
