Véronique LAMARE le 19/12/09
Je me pose une question par rapport à cette photo. A cette époque, j'ai croisé plusieurs castagnoles "pleines à craquer" et je me suis demandée si c'était pathologique ou si c'était la dure condition féminine mais sans incidence pour la femelle après la ponte. Quelqu'un a-t-il des éléments de réponse?Christian COUDRE le 12/08/10
Faudrait chercher en paraitologie. Un digène peut être la cause de ce gonflement de la vessie du poisson (hôte intermédiaire), au stade cercaire ou métacercaire, dans le but de modifier son comportement pour passer à l'hôte suivant ( 2° hôte intermédiaire ou définitif).Véronique LAMARE le 12/08/10
Et voici une "grosse" de 2010. Toujours la même époque et au même endroit. Je n'en ai pas vu cette année avec les tripes dehors.
Véronique LAMARE le 21/12/09
Ces castagnoles étaient le long d'un tombant à moins de 20 m, à proximité directe d'une anfractuosité et faisaient des aller-retour sans se déplacer beaucoup (sur environ une vingtaine de cm). Pas de comportement particulier.Véronique LAMARE le 19/12/09
En août 2007, j'avais déjà photographié une femelle très grosse au même endroit, à l'entrée d'une anfractuosité (la photo est sur la fiche Doris). Je voulais remplacer la photo par une meilleure de 2008, mais devant l'étrangeté de ces ventres plus ou moins abîmés, j'ai préféré vous interroger pour mettre le bon commentaire.Christian COUDRE le 19/12/09
C'est une pathologie qu'on observe généralement en aquarium. Le ventre est bien trop gonflé pour correspondre à la grossesse. Il y a probablement une vessie gazeuse prête à éclater !Bruno CHANET le 19/12/09
Plusieurs remarquesPierre NOËL le 19/12/09
D'après les bons auteurs (fiche Doris), les castagnoles pondent de juin à août en Méditerranée. Photo prise le 8 août, c'est donc bien la période de reproduction. Mais des flancs de poissons sans écailles, et de façon dissymétrique entre droite et gauche, c'est tout à fait anormal et ressemble à une pathologie... ou à des attaques ratées par un prédateur sur les spécimens "alourdis" (avant la ponte?), ou encore à des traces induites par un filet de pêche ?Véronique LAMARE le 19/12/09
J'ai du mal à croire que toutes les castagnoles du coin aient souffert d'une tumeur. Je veux bien que la première ait un problème mais la seconde? Sur un cliché pris sur son autre côté, elle a l'air normale.Julian ARANGUREN le 19/12/09
Je vois mal, surtout avec la première photo, un individu sain ; les "parties blanches" peut être des tissus internes qui ont "craqués", que l'on observe bien sur le deuxième cliché, mais surtout les espèces de tumeurs rosâtres et veineuses sur le premier me font énormément penser beaucoup penser à une pathologie. Personnellement, j'ai observé une "tumeur" très semblable... sur un escargot d'aquarium, une physe, animal qui, fortement affaiblit, est mort quelques temps lus tard. A l'époque, je pensais qu'il pouvait s'agir de parthogénèse...Véronique LAMARE le 19/12/09
(non renseigné)
