Ah encore un ver

Marina Poddubetskaia le 21/08/09

Non, c'est ainsi que cette espèce est intitulée dans la base qu'elle m'avait communiquée il y a des années (en 2005 je crois). Les numéros de sp. ne sont pas les mêmes entre sa base et son livre, donc les chiffres n'ont aucune valeur réelle tant qu'ils n'ont pas de référenciel bien défini...

Marina

Sylvain LE BRIS le 21/08/09

Merci Marina, il me semblait bien qu'on en avait déjà parlé ... mais bon, il y avait peut être un nouveau livre sorti entre temps ..

Tu parles de Pseudobiceris sp22, cela fait reference au livre de Leslie ?

Marina Poddubetskaia le 20/08/09

Cette question a déjà été évoquée dans le message n° 1737 :
le seul livre, de Leslie, t'aidera à comprendre les vers mais pas les espèces (qui ne sont présentées qu'avec des photos 7cm x 5cm sans aucune info supplémentaire.

Je n'ai pas le CD-ROM mais s'il est aussi bon que le prototype que j'ai vu, alors ça vaut le coup d'y investir. Là tu devrais avoir toutes les infos sur les espèces, qu'elles soient décrites ou "sp".
De plus, le CD-ROM est plus récent, donc plus à jour que le livre...

Marina  

Sylvain LE BRIS le 20/08/09

J'ai oublié de demander à Marina si elle connait un bon livre sur ces vers, avec beaucoups d'espèces et beaucoup de photos !!!

Sylvain LE BRIS le 20/08/09

Merci Marina pour toutes ces précisions idispensables.

Ca à l'air si facile pour toi ... pour moi tout se ressemble. Heureusement que je prends des photos, avec une quarantaine d'espèces tropicales, je vais bien finir par les reconnaitre.

En ce qui concerne celui là, je pense que les taches sont du sédiment, car elles ne sont pas aux mêmes endroits d'une photo à l'autre !

Je garde donc Pseudobiceros uniarborensis pour cette espèce

Encore un grand merci ... je n'ai plus de ver pour l'instant !!!

Marina Poddubetskaia le 20/08/09

Mon message n'est pas passé, je recommence :
-
Mais non, ce ver ne ressemble pas aux autres  :-)
Tout dépend comment les bandes s'enchaînent. Il y a beaucoup d'espèces avec une bordure orange précédée de la bande claire. Mais il n'y a que 3 espèces (connues) avec une bordure claire précédée de la bande orange.
Et regarde les tentacules en forme d'oreilles de lapin, comme chez les Eurylepta (à droite sur la photo), ça n'a rien de commun chez un Pseudo(bi)ceros  :-)

La principale question est de savoir si la moucheture blanche qu'on voit sur la partie brune appartient au ver, ou si c'est du sable qui s'est déposé.

Si le ver est uniformément brun, alors il a toutes les caractéristiques de Pseudobiceros uniarborensis :
- le bon echainement de couleurs
- les tentacules spécifiques avec les pointes blanches
De plus, j'ai vu plein de spécimens de cette espèce à l'île Maurice, donc c'est un animal commun dans cette zone sud-africaine.

Les 2 autres espèces qui y ressemblent (mais qui sont différentes de cet animal) sont :
- Pseudobiceros hancockanus avec des tentacules carrés
- Pseudobiceros sp.22 qui a une ligne ou bande noire qui précède la bande orange

Aucune espèce, même "sp" ne correspond à la variante mouchetée de ce ver.

Conclusion : parfois c'est plus facile que ça n'en a l'air  :-)
Marina 

Sylvain LE BRIS le 20/08/09

Je pense en effet que les taches blanches sont du sédiment 'collé' au corps.
Voici une autres photo (encore plus floue) du même individu mais on voit la tête et les "cornes" à extrémité blanc.

White G.A. le 20/08/09

Les taches blanches sont des sédiments?
Sans taches, pourrait être Callioplana marginata ou Pseudobiceros gloriosus, sous toutes reserves bien sûr, tous ça de tête, sans vérifier la zone géo. Manque de pot on ne voit pas la tête!
Gaetan