Jacques COVES le 21/06/21
Très mauvaise photo je le concède mais cette "chose" était en partie ensablée, elle est molle mais dense. Il me semble qu'elle s'est contractée quand je l'ai sortie du sable. Et cela semble un être vivant qui, je suppose, vit plutôt la nuit (pure spéculation). Je suis preneur d'informations, merci d'avance.
Frédéric ANDRÉ le 21/06/21
La littérature donne 7 cm de long, on va pas chipoter pour 1 ou 2 cm 
pour un truc mou et élastique..
Jacques COVES le 21/06/21
Merci, je ne connaissais absolument pas cette espèce.
@Norbert: peut-être surestimée en dimension: je suis du sud et presbyte ().
Norbert VERNEAU le 21/06/21
et la photo n'est absolument pas mauvaise : elle est même plutôt réussie !
Norbert VERNEAU le 21/06/21
Bonsoir, j'aurais dit aussi la Philine quadripartita mais la taille est alors très supérieure ! Ou alors surestimée ?
Frédéric ANDRÉ le 21/06/21
Ta photo est très correcte !, Je vote pour la philine Philine quadripartita Ascanius, 1772, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/2076
Jacques COVES le 21/06/21
Merci pour cette supposition mais j'en doute. J'aurais du mettre les dimensions de cet individu: je dirais 8-10 cm de long pour 4-5 de large. Cela ferait une bien belle natice. Est-ce possible ?
Daniel ROY le 21/06/21
Bonjour
Je pense que cela pourrait être une natice , son pied enroulé autour de sa coquille . Pas de certitude , juste une proposition...
https://doris.ffessm.fr/Especes/Euspira-catena-Nat...
