JeuDORIS easy game suite

Bretagne 0 m

10/04/1998

Bruno Chanet

Lieu de prise de vue : Bretagne 0 m
Date de prise de vue : 10/04/1998
Nom du photographe : Bruno Chanet
Agrandir l'image

Comment citer cette question :
https://doris.ffessm.fr/Forum/JeuDORIS-easy-game-suite2

Réf : 2493

Bruno CHANET le 05/04/09

Bonsoir à tous,

image ci-contre à identifier

pas d'indice

Répondre

23 réponses • Etre prévenu des réponses par email

fredZ le 08/04/09

Merci Bruno pour cette photo et ces infos intéressantes. Dès que je peux je rajoute ça à la fiche !

Julian ARANGUREN le 08/04/09

Aaaaaaaaargh !!! Je pensais que les deux extensions en rosette étaient des nageoires pectorales ! Je me suis bien fait avoir par l'évolution, dis donc...

Bruno CHANET le 07/04/09

quant à la difficulté ... je reconnais, Vincent me l'a dit, easy, easy ... ???

car, il s'agit d'un caractère qu'on ne voit pas en plongée ... et pour cause ... il est sur la face collée au substrat ..

Bruno CHANET le 07/04/09

image suivante

Lieu de prise de vue : Bretagne 0m
Date de prise de vue : 1998-04-10 00:00:00
Nom du photographe : Chanet Bruno
Agrandir l'image

Bretagne 0m

1998-04-10 00:00:00

Chanet Bruno

Bruno CHANET le 07/04/09

voilà, on y est arrivé, les extensions en rosettes des nageoires dorsale et anale sur la face aveugle est un caractère unique aux espèces (2) du genre Zeugopterus.

image 1 : zoom sur la région caudale en face aveugle

image 2 : le même animal en face oculée

les deux correspondent à Zeugopterus punctatus

Lieu de prise de vue : Bretagne 0 m
Date de prise de vue : 1998-04-10 00:00:00
Nom du photographe : Chanet Bruno
Agrandir l'image

voilà, on y est arrivé, les extensions en rosettes des nageoires dorsale et anale sur la face aveugle est un caractère unique aux espèces (2) du ge...

Bretagne 0 m

1998-04-10 00:00:00

Chanet Bruno

Frédéric ANDRÉ le 07/04/09

Merci Bruno pour les indices (le mouchard "Google" est infaillible quand il s'agit de retrouver une phrase non modifiée :-)

C'est dont bien un poisson plat !! et du genre Zeugopterus semblable à celui de cette fiche (et dont je met en doute, personnellement, les qualités de correcteur du "vérificateur" au sujet des poissons, mais, bon on est pas là pour Paul & Mickey...) :

Zeugopterus regius (Bonnaterre, 1788), http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=550

et dont peut-être bien son cousin breton ( tageur ? non! targeur) :

Zeugopterus punctatus (Bloch, 1787), http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=374

bon, on peut voir la photo originale ?

Bruno CHANET le 07/04/09

une fiche Doris indique .... "Les nageoires anale et dorsale se terminent sur la face aveugle à la base de la nageoire caudale" en, je rajoute, en formant des rosettes sur cette face.

ce n'est la même espèce ... mais l'autre espèce du genre, dont la fiche Doris existe, correspond peut-être ...

Frédéric ANDRÉ le 07/04/09

Bon je vais de nouveau reproposer mon "poisson plat" après passage en cuisine :

hypothèse n° 1 : une sole en train d'accoucher de son petit et dont on ne voit que la queue (la nageoire du milieu) dépasser... ? quoi, c'est pas bon !, Ok... mais c'était crédible non :-)

hypothèse n° 2 : un juvénile de poisson plat qui est en train de faire la "bascule" et dont les nageoires péri caudales sont en train de se réorganiser pour sa future vie "à plat". Ouuuh, je sens que c'est bon là... mais j'ai quand même un petit doute..

Bruno CHANET le 07/04/09

de rire, je ne pense pas

et il a été pris en position anatomique normale ... bien qu'avec ces animaux, la normalité ...

julian ARANGUREN le 07/04/09

Le poisson est "plié" ?

Bruno CHANET le 07/04/09

bon ... celle en haut ... est la nageoire caudale en vue latérale

julian ARANGUREN le 07/04/09

Désolé, un bogue lors du post.
Personnellement il me semble que la nageoire "filamenteuse" se trouve plus sur le ventre que sur le dos. Bien que je dois admettre que cela ressemble assez à une nageoire dorsale de blennie ou de gobie...

julian ARANGUREN le 07/04/09

Peu probable qu'il s'agisse d'un gobie ou d'une blennie : ici les écailles sont assez grandes, non soudées, ovoïdes et probablement assez dures. De plus il y a un certain nombre de nageoires et un axe en angle obtus peut être observé sur le corps, ce qui me fait penser à un animal trapu et non longuiforme et probablement pélagique, du moins partiellement ; vu aussi le nombre de ses nageoires, ses couleurs ternes et le fait qu'il soit ici probablement montré sur le flanc et donc qu'il soit plus aplati latéralement (Forme aérodynamique nécessaire pour une nage efficace en pleine eau) je doute fortement à un gobie ou apparenté et plus généralement sur un animal strictement benthique.
Personnellement je penche plutôt pour un sparidae.

Bruno CHANET le 07/04/09

mais que sont ces trois nageoires (médianes) ?

Frédéric ANDRÉ le 06/04/09

Gobius paganellus ?

Lieu de prise de vue : Bretagne Nord
Nom du photographe : Frédéric ANDRE
Agrandir l'image

Bretagne Nord

Frédéric ANDRE

Pascaline BODILIS le 06/04/09

Touffe de rayons filamenteux située en avant de la première nageoire dorsale d'un gobie ou d'une blennie?

Bruno CHANET le 06/04/09

chaque écaille fait qq mm de largeur

3 nageoires, médianes, seulement sont visibles ici

julian ARANGUREN le 06/04/09

Je dirais un poisson de taille petite ou moyenne, trapu, ressemblant à un sorte de sar ou de daurade et apparenté...
J'ai aussi pensé au genre Dicentrarchus sp.

julian ARANGUREN le 06/04/09

Avec des écailles de ce diamètre ça ne devrait pas être long à trouver...

Bruno CHANET le 06/04/09

mais pourquoi poisson plat ?

secundo, trouvé dans la zone de balancement des marées et photgrphié à sec

tertio, l'indice est sur la fiche d'une espèce appartenant au même genre

Frédéric ANDRÉ le 06/04/09

Cela sent le poisson pour moi aussi... mais je manque d'inspiration !
Un poisson plat trouvé sur l'estran ? Sole ?

julian ARANGUREN le 06/04/09

Bon bah après avoir mieux examiné la photo je persiste sur la thèse d'un poisson, probablement blanchi à cause de la mort et flottant sur le flanc à la surface de l'eau... je pense à un sorte de saumon vu les écailles...

julian ARANGUREN le 06/04/09

Vieux cliché tout de même... ce qui probablement justifie la piètre qualité de l'image en question... l'identification risque d'être dure...
Je pensais au flanc d'un poisson, vu sur flanc, avec ses écailles et ses nageoires, mais à 0 mètres... et j'ai quand même des doutes sur les "écailles" et les nageoires : c'est comme trop uniforme, pas assez complexe...
Automatiquement j'ai pensé à un poisson mort, flottant à la surface, blanchi par la décomposition, près d'un port par exemple, mais ce serait bien trop facile...
Je me demande même s'il ne s'agit pas d'invertébrés sessiles ("nageoires" :panaches de ver tubicoles, "écailles" une éponge ou un tunicier colonial...)
Mais la aussi je me butte à une certaine uniformité, à un manque de complexité évident...

JeuDORIS easy game suite

Vous devez posséder un compte DORIS

Se connecter

Créer un compte

Nos partenaires